🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Реши задачку

(SM)

Все на выборы?

Задачка моя не так проста.
И не научная вовсе.
В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.

А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».

Меня поставили в идиотское положение.
Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.

Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими.
Права проголосовать «против всех» меня лишили.
Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье?
А если я никакого не хочу?

Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили.
Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?

Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия.
Так как правильней поступить, люди добрые?

Лично я голосовать не пошел.
Прав ли я?

VAN 17:22 13.09.2013
Я поэтому так тщательно и разбирал приводимые случаи, что на основе имеющегося опыта они мне представляются абсурдными. И не один из них на нашем участке не прокатил бы. По фальшивым открепительным могли проголосовать. Но это надо их напечатать на полиграфии не уступающей Гознаку. Поставить на них печати и т.д. (на выборах мэра их и выдали три с небольшим тысячи.)
Мертвые души тоже не исключены(все паспорта естественно не смотрели), но это мертвая душа должна была прийти(с документом похожим на паспорт), взять талон и проголосовать. Члены коммисии ничего подбросить в ящик сами не могли. Камера смотрит прямо на ящик и минимум трое наблюдателей тоже. Прошитые книги с утра просматриваются всеми наблюдателями. Подменить их в процессе тоже представляется мне нереальным. Вписывание после голосования - рядом с каждой книгой сидело по наблюдателю и все это делалось на виду камеры. (да и неважно это - как бюллетень попадет в урну?)
Т.е., подводя итог, те примеры которые ты приводил, на сегодняшний день, мне кажутся неубедительными. Только это я и хотел сказать. Будут другие - вполне можно и их разобрать.
ЗЫ: А в целом - при современном развитии робототехники и пересчет поднятых рук ничего не гарантирует... :)

OK 17:36 13.09.2013
Это здорово, конечно, что у тебя именно такой опыт. Но ты уверен, что по нему правомерно судить о том, как обстояли дела на всех трех с половиной тысячах участков, или сколько их там было?

VAN 17:37 13.09.2013
А почему нет? (У КПРФ уж точно наблюдателей хватает)

sam 17:38 13.09.2013
ну ты прям как на Луне... "Но это надо их напечатать на полиграфии не уступающей Гознаку." Да хоть от руки написать, или использовать лотерейные билеты... пойми же наконец - проблема в ангажированности ИК в целом или отдельных её членов (на разных уровнях). Если бы все избиркомы были абсолютно честными и независимыми, проблемы бы не было в принципе.

VAN 17:41 13.09.2013
Не понял - открепительные просматриваются наблюдателями (у этого стола непременно кто-то есть). Какие "от руки?"

sam 17:43 13.09.2013
Андрей, ну сколько можно исходить из неверных предпосылок о ПРАВИЛЬНОЙ организации? "Ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад.. " - ария председателя ИК

PS про кпрф это ты зачем упомянул?

9 сентября состоялось заседание Секретариата ЦК КПРФ. Его провел Председатель ЦК КПРФ Г.А. Зюганов.

На заседании были подведены итоги участия КПРФ в выборах в Единый день голосования 8 сентября 2013 года. Обобщена информация о нарушениях избирательного законодательства и работе портала народного контроля за ходом голосования и параллельного подсчета голосов избирателей «Красный контроль». С докладами выступили член Президиума, секретарь ЦК КПРФ С.П. Обухов, секретарь ЦК КПРФ В.Г. Соловьев.

Лениво искать материалы, но что-то мне подсказывает, что они с тобой не согласны ;)

OK 17:47 13.09.2013
2 VAN а почему да? не вижу оснований.

VAN 17:48 13.09.2013
А в чем "неправильная" организация? Не, может есть конечно способы внепространственной трансгрессии бюлл. в избирательный ящик и сложные наведенные галюцинации. Мне действительно о них неизвестно.
ЗЫ: Доклад может и почитаю - если время будет. Если читал - в чем суть сообщений о нарушениях? Вбросы, карусели, открепительные, переписыв. протоколов? То что я слышал - достаточно мелкие процедурные нарушения, на результат голосования не влияющие. Понятное дело - предела совершенству нет.
2 OK А в чем основания "нет"? Если нет оснований "нет" - то да. Третьего(четвертого и т.д.) я чего-то не вижу.

OK 17:53 13.09.2013
Неправда. Заключения, основанные на неполной индукции, могут быть ошибочными.

VAN 18:01 13.09.2013
Индукция простая - наличие достаточно числа наблюдателей.
Это условие (со стороны КПРФ) выполнено.
Второе - их достаточная квалификация. (я сам посещал курсы+общий инструктаж с видеопримерами)
Третье - надлежащее выполнение ими своих функций. (это условие самое сложное, но не очень понятно: зачем идти в наблюдатели если не наблюдать?)
Собственно все - большего общественный контроль сделать не может.
PS: Да и сами члены ИК на нашем участке очень симпатичные были! Я председателя даже в ресторан приглашал!(Не согласилась, эх!) А она меня на следующие выборы пригласила!

Страницы: Начало 93 94 95 96 97 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение