🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Реши задачку

(SM)

Все на выборы?

Задачка моя не так проста.
И не научная вовсе.
В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.

А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».

Меня поставили в идиотское положение.
Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.

Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими.
Права проголосовать «против всех» меня лишили.
Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье?
А если я никакого не хочу?

Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили.
Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?

Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия.
Так как правильней поступить, люди добрые?

Лично я голосовать не пошел.
Прав ли я?

VAN 14:25 13.09.2013
Почему? Получается более полная картина выборов. С прогнозом на возможный второй тур.
Мои пункты, никак не влияют на величину пунктов "проголосовали за..."
А в твоем варианте все не проголосовавшие сольются в одну большую кляксу. А там три цвета (по крайней мере).
PS: Впрочем, без многовариантного голосования не имеет смысла - детей может быть 1, 2, 3 и т.д.

OK 14:46 13.09.2013
Если как ты говоришь - тогда 7 вариантов:
- голосовал за С;
- голосовал за Н;
- голосовал за кого-то из других;
- не голосовал, потому что не было возможности. Если б была - голосовал бы за С;
- не голосовал, потому что не было возможности. Если б была - голосовал бы за Н;
- не голосовал, потому что не было возможности. Если б была - голосовал бы за кого-то из других;
- не голосовал и не хотел.

Но все равно - в это "не было возможности" теоретически может попасть и любимая бабушка, и картошка... и твои переживательские Багамы тож... неоднозначно, кмк.

И, кроме того, определить понятие "дети". Опять же, для однозначности. Сказать, что дети - это только собственно дочки-сыновья, а зятьев-невесток, к примеру, не считать, и т.д. А то получится, что я своих двоих посчитаю - а ты еще и за всех своих троюродных племянниц выразишься)))) вот и будет искажение.

sam 14:54 13.09.2013
2 VAN ну не делай вид, что не понимаешь, о чем речь. Подними поза- и прошлогодние ссылки, там была куча примеров, как на соседних участках одного микрорайона отличия были в разы (в дельте), какие нафиг 0.7. И по последним подмосковным тоже - по ссылке на гудкова есть такое. Не, я понимаю, что человеку свойственно не замечать то, что ему не нравится, это естественно и неподсудно. Но отрицать явные факты - это уже другое.

VAN 14:57 13.09.2013
В принципе да. Хотя "за кого-то из других" - не очень интересно, но для стройности.
ЗЫ: они не троюрные, а просто племянницы! Но конечно родных... А то перекрёстное опыле... голосование может получится - кто его знает какие у нас тут родственные связи... :)
2 sam Я, вообще то, с самого начала говорил об этих выборах, привлекая (где уместно) свой прошлый опыт наблюдателя.

OK 15:02 13.09.2013
Да для стройности-то - это как раз как я предлагаю: ровно что было, в одном из четырех вариантов... все остальное как раз не стройности добавляет, а дымчатости... размытости контуров.

sam 15:03 13.09.2013
Итого: для меня абсолютно очевидно, что различного рода подтасовки и махинации на выборах последних лет - были, причем везде, и в центре и в регионах. И ясно, в чью сторону. Итоговый процент фальсификаций оценить затрудняюсь, нет таких достоверных данных у меня, да это и неважно в принципе. В обсуждаемых в Москве и Е-бурге 2013 - вероятно, значительно меньшие, т.к. общественный контроль был существенно сильнее. Но тут (в Москве) и пары процентов было достаточно, чтобы второй тур не состоялся. Поэтому дальнейший разговор на тему доказательства очевидного не считаю необходимым продолжать. Всё уже есть на столе.
PS 2 VAN эти выборы не первые и не последние, говорить о них отдельно ИМХО нет никакого смысла

VAN 15:12 13.09.2013
ЗЫ: Кроме того, соседство в микрорайоне разных социальных слоев вполне возможно - например дома с военными.

Я считаю абсолютно аналогично - все на столе. Говорил про то, что видел на выборах президента и комментировал сообщения об этих выборах. А предположения (или явные сочинения из интернета) на меня впечатления не произвели. Каждый видит, то что хочет видеть. То что оппозиция на выборах президента не захотела пойти на пересчет голосов, а устроила бузу - для меня весьма показательно. ( Путин говорил о фальсификациях в свою пользу в 1-2% )
ЗЫ: Впрочем, что фальсификации на Думских выборах в пользу ЕР были - скорей всего соглашусь. Про остальное не знаю, т.к. очень много фальсификаций с обеих сторон. Про масштабы фальсификаций на выборах мэра вообще не говорил - не было меня здесь. А отдельные приводимые случаи разобрать - почему нет?
ЗЗЫ: Мне кажется, прогресс в прозрачности выборов налицо - именно об этом я и хотел поговорить.
ЗЗЗЫ: Предлагаю допол. пункты именно из соображения : что было бы во втором туре.
...Да, про нынешние подмосковные выборы вообще не смотрел - каюсь. Хотя разрыв там такой, что подделать весьма трудно. к.м.к.
ЗЗЗЗЫ: Впрочем вру, говорил - "Общее количество проголосовавших вне УИК(на дому) - 104818.
Даже если все эти люди проголосовали за Навального, а посчитаны за Собянина - все равно победа без второго тура.."
- и на основании этого сделал вывод "Навально-Керенского "убрали" совершенно законно".
Собственно не отказываюсь от своих слов.

sam 16:22 13.09.2013
прогресс именно в этом аспекте (прозрачности) - не оспаривается. И это хорошо. Но этот прогресс есть промежуточная победа в общественной борьбы как раз с теми, кто всё время говорил "да и так всё нормально, не видел я никаких нарушений". Пусть даже и совершенно искренне.
Что касается придурков из МО, так они не за победу своего кандидата старались, там всё было однозначно и без вопросов, поэтому дело совсем не в результате... Они "плановую явку" вытягивали на самом деле.

VAN 16:35 13.09.2013
Если я их не видел - я и говорю : "Не видел". Более того - те истории, которая поведала "раскаявшеяся грешница" представляются мне абсурдными на сегодняшний день. (Возможно они раньше и прокатывали)
ЗЫ: Более того, - ещё шесть наблюдателей не видели! (в том числе и трое Прохоровцев)

sam 16:57 13.09.2013
"Не видел". Не сомневаюсь. Но из этого никак не следует "не было", что ты упорно пытаешься доказать. А это недоказуемо в принципе, т.к. налицо только необходимое условие, а достаточного - нет. Зато одного- единственного "было" абсолютно достаточно, поэтому бессмысленно спорить в таком контексте. Я тоже не видел ни разу, чтобы от приема цианистого калия кто-то умирал. Но и не пытаюсь доказать почему-то, что он в целом безобиден. Мало ли...

Страницы: Начало 92 93 94 95 96 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение