🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Реши задачку

(SM)

Все на выборы?

Задачка моя не так проста.
И не научная вовсе.
В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.

А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».

Меня поставили в идиотское положение.
Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.

Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими.
Права проголосовать «против всех» меня лишили.
Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье?
А если я никакого не хочу?

Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили.
Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?

Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия.
Так как правильней поступить, люди добрые?

Лично я голосовать не пошел.
Прав ли я?

sam 00:53 11.09.2013
Нет, про этих будем, когда власть сменится. Сейчас можно только предыдущих или осужденных пинать. Которые под следствием - их тоже можно.

VAN 01:22 11.09.2013
А уж сколько голосов будет иметь гр. олигарх - страшно представить.
ЗЫ: Я нигде не утверждал, что подтасовок вообще не было. Но так бездоказательно утверждать наличие фальсификаций (зачастую не представляя процесса и способы его контроля) - тоже не дело.
ЗЗЫ: Оль, - "они были первыми..." :)
...Кстати, а чего там с мостом? Он упал?
...Я не идеализирую Путина, но по второму разу запускать тех Буратино считаю излишним.

OK 01:27 11.09.2013
2 VAN Не-не. Вроде стоит пока. На деньгах. Стоит и стоит. С обоими вариантами ударений.

sam 01:28 11.09.2013
гр. олигарх - это ты про МДП? Не факт... за Навала действительно пошло много леваков, за Прохорова пойдут зато более либеральные круги. Кого у нас больше, и кто более активен, фиг знает. На через следующих выборах сравним, Бог даст, впрямую. Если одного выпустят, а второго не посадят, конечно...

VAN 01:31 11.09.2013
2 sam А какая, по твоему, причина бедности в Ржеве? Кто основу заложил?
ЗЫ: Да нет - любого. Сейчас вроде никто "в наглую" от налогов не косИт.
2 ОК По правильности сравнительной оценки стоимости моста им. Милова-Немцова можно и поспорить. Но не хочется...

ЗЫ: К необходимости (для своих целей) "поправлять" свободное волеизъявление (фактически к новому феодализму) гр. богатеи давно подбираются...
Посмотрим, посмотрим... :)
ЗЗЫ: 2 Т.Е. - район - Ясенево.

sam 01:49 11.09.2013
"В чем причина" вопрос правильный. И очень непростой. И ответов на него может быть много. Например, такой - 70 лет социализма причина. А вот вопрос "кто..." - достоен бабушек на скамейке, и имеет только один правильный ответ - Господь Бог, ибо он всё создал, всё видит и за всё отвечает. Потому что ни один конкретный человек из ненавистного тебе списка прямой причиной текущего положения дел (хороших, плохих - не важно) не является. Как, впрочем, и из любого другого списка.

VAN 01:51 11.09.2013
Правильно - "систему менять надо"!
ЗЫ: насчет 70-лет Советской Власти в г.Ржев - совершенно бездоказательно. Особенно если с 1913-м годом сравнивать.

sam 01:56 11.09.2013
отлично доказательно. В эпоху соввласти жители Ржева ездили на электричке в Москву за маслом и колбасой, а в 1913-м и в 2013-м не ездили. Хотя пробки у них на улицах в последние годы (в будний день) из машин с 69-м регионом - мама не горюй (по местным масштабам, конечно).

VAN 02:00 11.09.2013
Ну да, - в 1911 мерли прямо на месте. Не на чем поехать было.
ЗЫ: При рассмотрении грехов Советской Власти от персонификации почему-то никто не отказывается. Называют пофамильно.
И это не считается дурным тоном.

sam 02:03 11.09.2013
Такой же дурной тон, ничем не отличается. Просто роли конкретных личностей при более тоталитарном строе больше видны и "виновность" легче фокусируется на самом верху, хотя в целом это и неверно точно так же.
PS Это вся та же отечественная традиция видеть в начальнике и Бога и дьявола в зависимости от обстоятельств.

Страницы: Начало 79 80 81 82 83 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение