Все на выборы?
Задачка моя не так проста.
И не научная вовсе.
В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.
А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».
Меня поставили в идиотское положение.
Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.
Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими.
Права проголосовать «против всех» меня лишили.
Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье?
А если я никакого не хочу?
Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили.
Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?
Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия.
Так как правильней поступить, люди добрые?
Лично я голосовать не пошел.
Прав ли я?
|
💬
ЗЫ: А что касается "претворения" - тов. А. Смирнов всё классно устроил: "Всех утопить!". А оставшиеся идиоты в том самом Космосе прибывать и будут( надо полагать). Дёшево, доступно и сердито.
А также и дикая дивизия на вертолетах, высаживающаяся на Останкинскую башню.
Значит, комсомолкой не была?
Или "свобода- это осознанная необходимость"? :)
Все мы немножко конформисты.
В зависимости от высоты полёта- чем выше, тем меньше свободы в поступках и желаниях.
Крайний случай несвободы сейчас демонстрирует наше Красно Солнышко.
Он бы и рад на покой, но ведь не дадут ему спокойно понаслаждаться пенсией.
И буржуазная потребительская модель очень привлекательна. Многим нравится, а те, чья юность попала на 90е- так и другой модели просто не понимают.
Так что можно сколько угодно ДУМАТЬ, что живешь по принципу "изнутри наружу", но если снаружи- стена, то как миленький, пойдешь туда, куда она ведёт...
Другое дело, что наше образование и разносторонний опыт позволяют нелохо устроиться в любых условиях.
Это как раз наша заслуга. Или наших родителей? Что вовремя пнули в нужном направлении? Вопрос...
2 sam
Я говорю о конкретной ситуации- сегодня, вчера, завтра. Давай сложим два и два. Есть антиэкстремистские законы. Зарплата ментов и вояк на днях увеличена в два раза. Есть универсальный способ обвинения- да они это делают на американские деньги. Засланцы, то есть.
А это при небольшом желании легко превращается в терроризм, шпионскую деятельность, измену Родине и т.д.
Да хватит и элементарного "разжигания розни по социальному признаку". Сказал "чиновники- взяточники"- получи.
Нет, конечно, они боятся. Понагнали машщин, вертолетов, развили бурную деятельность в Интернете, дату регистрации сайта "белых ленточек" обыграли на каждом форуме. На всех форумах. Работают люди. Машина вертится.
И мечстать о том, что она поломается, как в 1991м- глупо. Её только что построили, смазали и завтра будет пробный пуск.
Сегодня объявили окончательные итоги- значит, завтрашний митинг уже противоправен: протестовать против результатов выборов можно ДО подведения итогов, потом- только через суд, причем гражданин туда обратиться не может, насколько я понял закон. Только партия, участвовавшая в выборах. Причем там есть такой хитрый пунктик, что тот, кто проиграл на выборах, не может опротестовать результаты.
=к чему эти разговоры=
Ну а как же? Всегда говорили, и далее будем говорить. Понимание ситуации должно быть обязательно.
Если я детям этого не скажу- кто им скажет? Навальный? Сурков?
2 Koker
=Если придут иные=
А кто хоть раз пробовал?
Ведь одни и те же морды сидят, ничего не изменилось за последние 30 лет.
Да и за 300 лет в России ничего не изменилось...Со времен Петра...
Бюрократия, чиновники как отдельный класс, крепостное право, борьба возле кормушки.
И вряд ли изменится в обозримом будущем.
На таком уровне абстракции пойдёт?
Ну сходите по первоисточнику, там ясно сказано: 24 сентября Вова с Димой объявили о сюрпризе.
Девушки впечатлились такой наглости.
И еще пару недель впечатлялись. И уже потом, когда идея оформилась (как уж она оформлялась- неизвестно), открыли сайт. Почему на домене .com? А долго бы он на .ru просуществовал?
Они вот так решили из себя рабов выдавливать.
Вы же тоже к этому призываете? Так почему они "американские шпиёнки", а вы- нет?
Не надо тупо повторять то, что вбрасывают в форумы. Это информационная война. Это её снаряды, условно говоря.
Такой же спокойный был в обозримом прошлом, которое я застал, тока период 1969 - 1979. До этого то Пражская весна, то Карибский кризис, а после этого сами вспоминайте:
с 1979 по 1989 года - Афган, гробы, Чернобыль;
с 1989 (примерно) - перестройка, павловская реформа, ваучерная приватизация, дикая инфляция, 1993 год - быдлосрач, и всё кончилось феерическим 1998 годом, дефолт, аллес! Начинай сначала.
И тока потом, с 1999, с Примакова, потихоньку началось всё выпрямляться, успокаиваться, домик, работа, квартирка, машинка... Живи да радуйся.
Нет уж, в ... хомячка. А насчёт выбора - ну да, выборы это красиво, но выборы это всегда персоналии, и кого вы мне предложите? Скоторожего тупицу Зюганова, которому об лоб свиней можно убивать, а он и не поморщится? Самовлюблённого провинциального юродивого Гришеньку Явлинского? Клоуна Жирика? Кто там остался? "Патриоты России", которых в микроскоп не видно? Розоватый клон Путина Серж Миронов? Боба Немцов в вечно белых штанах, сочинский любимец девушек преклонного возраста?
Упоминалась КПРФ. Вы, господа, в уме? Красножопые же свою предвыборную программу публиковали, там чёрным по-белому в пятом пункте: "Подоходный налог на граждан станет прогрессивным. Мы освободим бедное население от его уплаты" Это что означает (в сочетании с декларируемым резким увеличением социальных расходов)? Это означает буквально, что тот, кто много зарабатывает будет кормить тех, кто зарабатывает мало. Я не очень против кормить бабушек, но я вижу скока алкашей и отребья в Москве, это я должен их кормить? С какого перепуга? Из здесь присутствующих, наскока я знаю, люмпенов нету. ятак тогда вышесказанное вас всех коснётся. Вы задумайтесь, что эта гнида липецкая несёт, начиная с национализации, кончая господдержкой сельского хозяйства. Это опять на картошку ездить захотели? Быстро же память отшибло.
"КПРФ - лучшая партия" Это из серии коммунизм лучше, чем онанизм.
PS в гибридах-то ты ещё не разочаровался? А ведь тоже компромисс на комромиссе... Как и общественно-политическая жизнь.
Страницы: Начало ← 4 5 6 7 8 → Конец