🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Реши задачку

(SM)

Все на выборы?

Задачка моя не так проста.
И не научная вовсе.
В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.

А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».

Меня поставили в идиотское положение.
Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.

Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими.
Права проголосовать «против всех» меня лишили.
Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье?
А если я никакого не хочу?

Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили.
Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?

Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия.
Так как правильней поступить, люди добрые?

Лично я голосовать не пошел.
Прав ли я?

18:29 09.12.2011
Вспомнилось)).
- Ну и что же мне делать?
- Наверное, надо вспомнить, что ты не Манька-облигация, а Марья Афанасьевна Колыванова. Что ты гражданка, в конце концов, что ты человек.

sam 18:34 09.12.2011
честность понятие относительное... как и большинство других понятий, тут фигурировавших, включая права личности. Поэтому никогда не будет абсолютно честных выборов, как и спортивных соревнований, всегда найдется кто-то, кому "уровень честности" покажется недостаточным. Чаще всего это будет проигравший. Поэтому надо действовать в существующей среде, и стараться поднять этот уровень как минимум своим честным участием (я про выборы), а не ждать, когда этот уровень чудесным образом станет для меня подобающим. Я так думаю.

oam 18:53 09.12.2011
Думать вредно, думать надо один раз.
И не передумывать.

Насчет честности выборов.
Честность выборов либо есть, либо её нет. Она- понятие абсолютное.
Это как "правда" (которая у каждого своя) и "истина"(которая абсолютна).
Ну, или, как та булгаковская осетрина.

Я свои мотивы постарался объяснить максимально искренне. Если не получилось- извините.
Среда такая, как есть, и это абсолютно верно. И я в этой среде могу только создать себе ту или иную жизнь в тех рамках, которые имеются.
Иначе мне надо применять насилие, поскольку куска хлеба (с маслом) ОНИ просто так не отдадут.
К тому же мы прекрасно знаем, что, согласно известной формуле "верхи не могут, низы не хотят", сейчас низы не очень-то не хотят, да и верхи очень даже могут. И, главное, третьего условия нет. Руководящей и направляющей силы.
Вам же по телевизору сказали, что все, кто против- мериканские шпионы.
Так что можно выражать своё недовольство шевелением большого пальца ноги. В ботинке.
Онищенко сказал, что на митинги не надо ходить потому, что можно гриппом заразиться.

oam 18:56 09.12.2011
==Наверное, надо вспомнить, что ты не Манька-облигация, а Марья Афанасьевна Колыванова. Что ты гражданка, в конце концов, что ты человек.===

А, да-да, недавно эту сказку показывали по телевизору.
Режиссер- глава предвыборного штаба В.В.Путина.

sam 18:58 09.12.2011
Она либо есть, либо её нет, это верно. Но только для одного человека с его точки зрения. Ты считаешь честными - я нет, или наоборот. 99 считает честными, 1 - нет. Абсолютно измерить честность нельзя, т.к. тут дело не только в честном подсчете голосов(что возможно технически, конечно, если захотеть).

svk 18:59 09.12.2011
По поводу митингов и всего остального - https://www.vz.ru/opinions/2011/12/8/545268.html
-> oam
По поводу огнестрела - солидарен. Хотя для начала и на кинжалах можно потренироваться. Открытое ношение златоустовских клинков в качестве элемента национальной одежды, наряду с вьетнамским адидасом, настраивало бы окружающих на конструктивный диалог. Или я не прав?

sam 19:04 09.12.2011
Не, Серёг, не прав. Холодное оружие требует умения им владеть, и определённых физических кондиций, а на курок нажать может почти каждый. "Только Кольт сделал людей равными". А ножики-то у них были и раньше. Так что тут я согласен, если раздавать, то только огнестрел.

19:11 09.12.2011
Сказка-сказкой, но вначале нужно перестать ощущать себя винтиком.
Насчёт права на ношение оружия - полностью согласна.

sam 19:30 09.12.2011
Права на ношение мало... Право на отстрел требуется. Кстати, пришла мысль. Гуманная. Использовать оружие типа пейнтбольного, с несмываемой краской. Останавливает тебя гаишник, и сразу по цвету лица видно - оборотень, или нет ещё.

oam 19:43 09.12.2011
2 sam
Натуральные числа- что может быть честнее.
Ведь выборы специально придуманы, чтобы формализовать туманное мироощущение граждан и свести все тенденции и метания к двум-трем-четырем вариантам, которые ранжируются простым количеством проголосовавших за то или другое.
И никаких нюансов здесь не может быть.

2 svk
Серёга, я в целом согласен с мнением по приведенной ссылке.
Власти сейчас как никогда надо показать, что "верхи могут". Зря что ли ОНИ так тщательно "антиэкстремистское" законодательство выстраивали десять лет?
Поэтому ОНИ ни перед чем не остановятся.
Потому что если они НЕ устроят мордобой (желательно кровавый), все поймут это однозначно- Акела промахнулся. Прежде всего это поймут соратники.

2 ovt
Нам всем ясно показали на этих выборах: абсолютно всё равно, кем вы себя считаете. Винтиком, болтиком или Великим Гражданином.
ОНИ сделают так, как надо ИМ. И ничего с этим сделать нельзя (Вру: можно, но тогда надо снова тщательно дедушку Ленина изучать, организовывать подпольную работу, переходить на нелегальное положение, потратить пару десятков лет жизни и, МОЖЕТ БЫТЬ, при благоприятном стечении обстоятельств, можно оказаться у кормушки. У меня другие приоритеты, а у Вас?))

Страницы: Начало 2 3 4 5 6 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение