|
| 22.10.2014 15:04:18 |
OK |
|
Фотогалерея->Вернисаж->Мы путешествуем->Облако
|
|
Вооот!!! И хотелось бы "добить" наконец уже!!!))))) есличо)))) |
|
| 22.10.2014 15:02:57 |
sam |
|
Фотогалерея->Вернисаж->Мы путешествуем->Облако
|
Вот Тамара очень правильно поймала - "...человек никогда не видавший, то он предпочитал техничность".
Отсюда вывод - когда делаешь фото для показа сторонним зрителям, не соучастникам процесса, внимания постобработке надо уделять больше. Если, конечно, хочется что-то донести до этого независимого зрителя. Потому что соучастник сам "добьёт" своими воспоминаниями даже малый намёк. |
|
| 22.10.2014 15:02:38 |
OK |
|
Фотогалерея->Вернисаж->Мы путешествуем->Облако
|
|
2 Кот Я это вообще всегда утверждаю)))) а теперь ещё дополнительно утверждаю, что в таком случае у фотоаппаратп хороший вкус)))) |
|
| 22.10.2014 15:01:44 |
Кот |
|
Фотогалерея->Вернисаж->Мы путешествуем->Облако
|
|
"Творчество VS техника" не раз рассматривали на Сачке. А надо бы "Творчество х техника" смотреть. У IVL, например )) |
|
| 22.10.2014 15:01:10 |
Ustiv |
|
Фотогалерея->Вернисаж->Мы путешествуем->Облако
|
А я бы грубо разделила фотографию на 2 группы (условно, т.к. они могут пересекаться):
1. Это красивые виды, портреты, групповые снимки.
2. Сюжеты, события.
Для первой группы аппаратура и фотошоп важны (но опять-таки...на вкус и цвет...), для второй - не имеет значения.
|
|
| 22.10.2014 14:58:00 |
Тамара |
|
Фотогалерея->Вернисаж->Мы путешествуем->Облако
|
Истина есть как всегда весчь сугубу субъективная: нравится-не нравится. И глубоко пофиг, как она сделана, фотошопом ли, карандашом или просто довообразили.
Наталкивалась на это ещё в молодости, когда наспор со студентами Суриковского рисовала портрет одного и того же человека. У меня - человек похож, у них - нифига не похож, зато техика рисунка!
Ну и спор никогда не был разрешон, потому что если разрешал его человек, которого рисовали, то ему нравился мой портрет, если учитель Суриковки, человека никогда не видавший, то он предпочитал техничность. |
|
| 22.10.2014 14:56:31 |
Кот |
|
Фотогалерея->Вернисаж->Мы путешествуем->Облако
|
|
sam, ты последний, кто это (первый PS) заметил )) ОК до сих пор утверждает, что всё ОК ))) |
|
| 22.10.2014 14:51:56 |
sam |
|
Фотогалерея->Вернисаж->Мы путешествуем->Облако
|
2 ОК Ты же ответ знаешь: её - нет!
PS кстати, абсолютно уверен, что закат в топике очень сильно откорректирован в сторону удаления от действительности фотоаппаратом на его собственный вкус.
PPS 2 sdv Маргулис - это высший пилотаж, конечно. Но закон Парето никто не отменял, и тут так же и есть: 80 процентов результата = 20 процентов затрат. Так что можно без перфекционизма вполне обходиться. |
|
| 22.10.2014 14:51:25 |
sdv |
|
Фотогалерея->Вернисаж->Мы путешествуем->Облако
|
->sam хорошо разложил, как всегда.
По п.2, как понимаешь, это целая профессия такая. Я не поленился, полистал в свое время в числе прочего, классический учебник Дэна Маргулиса по цветокоррекции (черт меня дернул перейти с мыльницы на зеркалку пару лет назад, скорости фокуса не хватало, видите ли). С тех пор, как увижу хороший альбом, диву даюсь и снимаю шляпу перед таким трудолюбием! |
|
| 22.10.2014 14:46:38 |
OK |
|
Фотогалерея->Вернисаж->Мы путешествуем->Облако
|
|
))))Резьюм: вопрос, таким образом, свелся к тривиальному: что есть (истина зачеркнуто) действительность?))))) |
|
| 22.10.2014 14:30:48 |
Кот |
|
Фотогалерея->Вернисаж->Мы путешествуем->Облако
|
Фотик имеет значение не меньше размера ) Хотя размер фотика для меня критичен тоже. Потому и пользуюсь мыльницей.
Фотик должен работать как часы, быстро соображать, не мазать, иметь ручные настройки, выскакивать как кольт в вестерне... Со своим старым "финским" олимпусом снимать совсем не хотелось. Сюжет им какой поймать - просто анекдот )) Горизонт, кадрирование, ... не часто сделаешь на месте. Но почти любая программка лишит ваши фотки этого уродства. Было бы что резать )) |
|
| 22.10.2014 14:27:02 |
sam |
|
Фотогалерея->Вернисаж->Мы путешествуем->Облако
|
"В реальности всё не так, как на самом деле" - абсолютно поддерживаю.
Фотография, полученная любым фотоаппаратом, от простейшего плёночного до суперумного и всё знающего лучше пользователя айфона, есть всего лишь одна из форм реальности. Но страшно далека она от действительности... приблизить фотографию к ней (а действительность - это в данном случае то, каким казался кадр фотографу в момент нажатия на спуск) - задача обработки.
Для нашего уровня, без претензий на высокое искусство, я бы выделил всего лишь два основных момента, почти всегда требующих вмешательства в процессе обработки. Но их правильное применение творит чудеса, на самом деле (чудеса в хорошем смысле - а не в смысле обмана зрителя).
1. Кадрирование (обрезка). Далеко не всегда в процессе съёмки удаётся правильно выстроить кадр - чтобы попало нужное, не попало лишнее, акцент на нужной части кадра и т.п. По вполне объективным и понятным причинам - не хватает времени, возможностей оптики и т.д. Современные многомегапиксельные аппараты позволяют делать кадрирование в очень больших пределах без потери качества снимка.
2. Цветокоррекция: яркость, контрастность, баланс белого. Инструменты "уровни", "кривые" и т.д. В более сложных случаях, когда это действительно нужно, тот самый хдр. И не надо самооправдываться тем, что это де искажение действительности и т.д. Неправда - наоборот, это приближение к действительности того, что искажёно в процессе переноса изображения на плёнку/матрицу за счёт несовершенства светочувствительного материала, ошибок работы автоматики экспозиции, ошибок фотографа, кривых рук программистов и тысяч ещё факторов.
Полученный после нажатия кнопки набор пикселов - это отнюдь не отображение действительности, это всего лишь полуфабрикат разной степени готовности, и наше дело его перед употреблением хотя бы немного подогреть. То, о чем Коля говорит выше - обработка как искусство, это уже другое. |
|
| 22.10.2014 14:09:39 |
ДЗ |
|
Фотогалерея->Вернисаж->Мы путешествуем->Облако
|
|
Постобработка фотопутешествий подгоняет фотопамять под впечатления. Подберите аппарат по душе – и обработка не потребуется, и споры никонистов с канониками бессмысленными покажутся. И станет ясно, что главное – сюжет поймать |
|
| 22.10.2014 13:48:10 |
OK |
|
Фотогалерея->Вернисаж->Мы путешествуем->Облако
|
2 Баранов Я понимаю, понимаю.
Да что ж такое-то?! Я разве сказала, что (Петина) фотка хорошая, а (Васина) поэтому(!) плохая?! Я просто говорю, что мне один подход ближе, чем другой, такое вот моё персональное восприятие))) мне и вообще, к примеру, черно-белые фотографии больше нравятся, чем цветные, мне они более выразительными кажутся. И "Золушка" а натюрель меня трогает больше, чем раскрашенная... ну вот я так вижу, но это же не значит, что другое вИдение хуже))) оно другое просто.
|
|
| 22.10.2014 13:48:03 |
Koker |
|
Фотогалерея->Вернисаж->Мы путешествуем->Облако
|
|
Да фиг, с ним, с горизонтом. |
|
| 22.10.2014 13:42:47 |
Баранов |
|
Фотогалерея->Вернисаж->Мы путешествуем->Облако
|
2 Koker
Поздно просить прощения, раньше надо было думать, а теперь ты попал! Горизонт-то на фоте - завален!!!111 |
|
| 22.10.2014 13:35:25 |
sunday61 |
|
Фотогалерея->Вернисаж->Мы путешествуем->Облако
|
-> Кокеr и Баранов
Вы оба правы!
И я не против фотошопа! Возможно, у меня просто не получается, поскольку я всегда прихожу к исходному ))) |
|
| 22.10.2014 13:30:30 |
Koker |
|
Фотогалерея->Вернисаж->Мы путешествуем->Облако
|
Я прошу прощения у уважаемой публикум! Я простой фото-любитель, а не фото-художник. HDR и прочие умности не для меня. Я слабо разбираюсь в диафрагмах-то и родных ей выдержках. НО! Мне кажется, что ОБРАБОТКА фотографии - это отдельное творчество, то бишь искусство. Увидеть - одно искусство, снять - другое, обработать - третье. Главное, что бы народу нравилось.
2 Баранов
В "железке" процессора фотошопят, когда автомат включаешь. А когда Av/Tv/M они конечно мозгуют, но не так что бы очень. Вообще я бы сказал, что эта оптика рисует крайне близко к тому, как я вижу.
На самом деле все не так, как в реальности. :))) |
|
| 22.10.2014 13:25:32 |
sunday61 |
|
Фотогалерея->Вернисаж->Мы путешествуем->Облако
|
возможно, в реальности всё квадратное, а не круглое (только мы это видим и воспринимаем круглым). )))
Мне всегда было интересно, как слепые с рождения воспринимают реальность! У них в мозгу видать свой мир! |
|
| 22.10.2014 13:20:26 |
Баранов |
|
Фотогалерея->Вернисаж->Мы путешествуем->Облако
|
2 ОК
Железность фотика не освобождает его от ответственности. :)
Я когда-то присутствовал на дочкиных этюдах в Суздале, во время её школьной практики. Она какую-то церквушку писала, в окружении деревьев. Так вот когда она точно передавала соотношение размеров (замеряя карандашом в вытянутой руке), церковка скукоживалась и терялась на холсте. А когда прибавила ей в высоте процентов 20, стало "как в реальности", храм начал доминировать в пейзаже, как это и было на самом деле.
Моск, он сам "фотошопит" только в путь, преувеличивая некоторые детали, видимые только фотографу в контексте всего того, что в кадр не попадает. А Дима пытается обработкой вернуть то чувство, донести его до созерцателя, никогда этого контекста не видевшего. Примерно как Машка, увеличивавшая высоту церкви, он (возможно) искажает цвета в погоне за психологической достоверностью. В поисках утраченного времени, так сказать.
В реальности всё не так, как на самом деле. )))) |
|
|
💬
