|
| 22.01.2016 15:36:55 |
OK |
|
Рекомендации->Советую посетить->Серов на Крымском
|
Ну кстати да. Конечно, неправильно было бы из основной экспозиции Третьяковки всего Серова перетаскивать в отдельный, его персональный, музей.
Но в то же время и обидно, что бОльшую-то часть его работ, так же, как и того же Коровина, народу вообще не показывают, держат в запасниках. Очень жаль.Сделали бы какой филиал Третьяковки, что ли... Мне, к слову, показалось, что львиная доля выставленного - это как раз запасники Третьяковки; ну оно так и всегда бывает, какую выставку на Крымском ни возьми.
А музей Тропинина прелестный, на самом деле. Очень люблю. Вот прямо всем бы рекомендовала побывать, если кто ещё не, конечно.
2 Тамара я чего-то не думаю, что эта толпа на Серова - это быдляческие чувства... Скорее, обычное неизбывное чувство раздолбайства: "а, успеем ещё, выставка ещё долго будет!" А оно раз - и всего неделя осталась. Мы вот месяца два, если не больше, собирались - да все никак, то одно, то другое, ну никак и всё! Слава богу, в прошлый четверг взяли себя в руки и вечером всё-таки пошли. Но уже больше двух часов стоять пришлось (а через два дня в субботу, кстати, к вечеру по Крымскому мосту проезжали - никакой очереди не видели, хоть ещё раз иди). А вот на Шишкина в своё время так и не попали: дотянули до последнего, а как пришли, посмотрели на очередь - развернулись и ушли. До сих пор жалею. |
|
| 22.01.2016 15:28:20 |
Баранов |
|
Творчество посетителей->Проза->Гундель, Геллерт и примкнувший к ним Херент. Часть 1.
|
Не, не соглашусь... До той собаки (вернее, только её части) этой средневековой тривиальности как до вновь открытой 9-й планеты в поясе Койпера. :))
Тривиальность - именно потому, что для картинок этого времени изображения бестий - практически неизбежность, то ли в виде символов, как здесь, то ли иллюстраций к библейским, реже житейским сценкам. Полистай "Народную культуру средневековья" Даркевича - там этого добра...
У Гойи - всё не так. В романтический период он _внезапно_ пишет нечто небывалое доселе: картинку, на которой где-то на периферии живописной плоскости торчит голова собаки - и это всё, что там изображено. Скомпоновано всё так, что, скорее всего, картина завершена, хотя уверенно утверждать это нельзя. В любом случае, никаких следов незавершенности нет. Картина же пишется не сверху вниз, или там справа налево - её начинают с того, что будет приковывать взгляд зрителя - и постепенно детализируют. Я считаю, что полотно (фреска, вернее, перенесённая посмертно на холст) - полностью завершена. И это ещё одна из бесчисленных гойиных загадок. |
|
| 22.01.2016 14:19:38 |
Баранов |
|
Рекомендации->Советую посетить->Серов на Крымском
|
Насчет музея Серова - даже и не знаю... Если только какие-то его основные работы из основной экспозиции Третьяковки убирать не будут. Ну и в Русский музей и областные галереи всё вернут, ибо art belongs to the people, а не только внутримкадышам. :))
А так - в Москве персональные музеи есть, но какие-то не очень удачные. Кроме 3-х (ну или 5-и, как считать) постыдных (хотя и забавных, особенно у Ц.) - есть ещё Тропинина, В.Васнецова, А.Васнецова, Голубкиной, П.Корина, (закрыт уже очень давно, а "Русь Уходящую", имхо, надо бы экспонировать постоянно), наверняка ещё забыл кого-то. Но как-то народ не ломится...
Тут не поймёшь, как надо. В ГМИИ, например, расстраиваюсь, что идти надо или, условно, "в Лувр", или "в Орсе" - а всё вместе - мало того, что дороже, но просто неудобно. Например, смотришь импрессионистов, и вдруг захотел просто 5 минут постоять у Рембрандта или Эль Греко - нельзя.
Но картин очень много, хочется, чтобы они хотя бы в принципе были постоянно доступны. Запасники надо открывать, короче. А выставкам это не будет мешать. |
|
| 22.01.2016 11:13:13 |
Тамара |
|
Творчество посетителей->Проза->Гундель, Геллерт и примкнувший к ним Херент. Часть 1.
|
|
Да, они! Без золотого (или синего) орла, к сожалению, и золотой форели, но видно у каждого автора свой набор. Зато какие! Куда той собаке! |
|
| 22.01.2016 11:10:58 |
OK |
|
Рекомендации->Советую посетить->Серов на Крымском
|
|
Да нет... Я бы ходила... |
|
| 22.01.2016 11:02:23 |
Тамара |
|
Рекомендации->Советую посетить->Серов на Крымском
|
Люди вообще странные существа. Когда я ходила осенью при замечательной погоде, не было никаких очередей, пустые залы. Сейчас холод - и стоят по четыре часа. Так вдруг Серов понадобился? С чего бы?
А был бы музей Серова с постоянной экспозицией- ходили бы иностранцы и школьники на каникулах из глубинки. Нифига никому не нужно, просто чувство стада. |
|
| 22.01.2016 10:32:43 |
OK |
|
Рекомендации->Советую посетить->Серов на Крымском
|
Вроде пишут - графику нельзя слишком долго на свету держать, даже при той полуосвещенности, что там внизу устроена; не выдерживает, говорят.
Но вообще, конечно, в очередной раз после этих выставок на Крымском: ну что ж какое-то, что ж они все это богачество в запасниках держат, как царь Кащей какой! Ну неужели нельзя постоянными экспозициями это выставить. Устроили бы музей Серова, музей Коровина... |
|
| 22.01.2016 2:02:36 |
Баранов |
|
Рекомендации->Советую посетить->Серов на Крымском
|
Энтео, наверное, ломился? :)
А что бы им её ещё продлить? Выставка, мол, работает до последнего посетителя?
При том, что там же проходящие "Под знаком Малевича. Графика из собрания Государственной Третьяковской галереи", "Писатели глазами скульпторов XX века. К году литературы в России" и "Метагеография. Пространство — образ — действие", очевидно, популярностью не пользуются, а на смену планируется Гелий Коржев - и только в конце марта.
Ну, вернули бы часть работ в те музеи, которые не согласны продлить срок, наверняка таких не до фига будет. А за это им - почёт и уважение! :)) |
|
| 22.01.2016 0:04:32 |
kmomo |
|
Творчество посетителей->Проза->Гундель, Геллерт и примкнувший к ним Херент. Часть 1.
|
..может, вот этот? (один из)
правда, не совсем вол, но всё ж с рогами.. |
|
| 21.01.2016 23:45:24 |
Баранов |
|
Творчество посетителей->Проза->Гундель, Геллерт и примкнувший к ним Херент. Часть 1.
|
Всё же сюрреализм - это немножко другое, хотя зуб даю, от средневековой живописи они немного хватанули, всяких там бестиариев. Это, конечно, не шиза, а имитация шизы, сны там, видения...
Собственно, самая, возможно, известная картинка Дали "Христос св. Хуана де ла Крус" - вариация на тему рисунка этого самого Хуана. Который своё видение зафиксировал для потомства:
Это чуть позже, чем средневековье, правда. Но есть фильм про то, как Дали своего Христа писал. Жуть какая-то, в Голливуде, специально подвешивал натурщика, устанавливал свет... Не, лучше уж шиза. )))
Гойя же - это нечто противоположное. Одна "Собака" в "чёрных" стоит всего Дали с его виртуозностью рисовальной.
А у Рублёва я не помню вола на фресках, даже поискал сейчас - чего-то не ищется. :(( |
|
| 21.01.2016 23:14:42 |
sam |
|
Рекомендации->Советую посетить->Серов на Крымском
|
|
есть у нашего народа тяга к искусству, есть! Ссылка |
|
| 21.01.2016 18:24:09 |
SM |
|
Творчество посетителей->Проза->Гундель, Геллерт и примкнувший к ним Херент. Часть 2.
|
|
Замечательно!!! ))) |
|
| 21.01.2016 0:08:54 |
Тамара |
|
Творчество посетителей->Проза->Гундель, Геллерт и примкнувший к ним Херент. Часть 1.
|
Пы. Сы.
Да , и про сюр : мне с младых ногтей виделось, что самый сюр - это русские иконы, например Феофан Грек. Да и вообще, чем древней, тем сюрреалистичней. Те же фрески Рублёва во Владимире про огнегривого льва, вола, исполненного очей(!) и иже с ними...
И никакой шизухи, заметь, чистый сюр-реализм!
комедь с Де Фюнесом? Интересненько... |
|
| 20.01.2016 23:52:50 |
sam |
|
Творчество посетителей->Проза->Гундель, Геллерт и примкнувший к ним Херент. Часть 1.
|
|
не, это комедь с деФюнесом. Надо посмотреть... |
|
| 20.01.2016 23:49:49 |
Тамара |
|
Творчество посетителей->Проза->Гундель, Геллерт и примкнувший к ним Херент. Часть 1.
|
2 Баранов
фильм про Гойю, где есть сцена сожжения на костре? Видела , по дороге в автобусе казали, а то бы добровольно не стала смотреть. Тоже не очень-то, Фейхтвангер больше впечатляет.
Я не тащусь от шизухи - чёрные-то как есть шиза. Всё же шиза и буйная фантазия это даже не две, а три большие разницы.
А так как Гойя гений красок, то его портреты (некоторые, в том числе в Будапеште) поражают просто, хотя чисто реализм. Ну и картины из частных коллекций, бывшие как-то в Москве на разных сборных выставках.
Это ты ты хорошо сказал про небрежный мазок - высший пилотаж, конечно. В этом ему нет равных. |
|
| 20.01.2016 1:48:54 |
sam |
|
Творчество посетителей->Проза->Гундель, Геллерт и примкнувший к ним Херент. Часть 1.
|
|
всё, отключили кинозал... Они так думают. |
|
| 20.01.2016 0:15:59 |
Баранов |
|
Творчество посетителей->Проза->Гундель, Геллерт и примкнувший к ним Херент. Часть 1.
|
2 Тамара
Да само собой, что частное мнение, оно ж ведь и интересно, зачем мне здесь мнение Виппера или Алпатова? )))
Но согласись, если в Прадо тебе Гойя не покатил, то не очень понятно, от чего у него ты тащишься, ведь именно в Мадриде он наиболее представлен. Ну, если графику не иметь в виду, которая везде одинаковая, можно и в хорошем альбоме всё посмотреть.
Наверное, про Гойю как раз общепринятого-то мнения и нет, он дико разный, разнее даже чем Эль Греко, который и византийский, и итальянский, и испанский 2-3 раза по разному. Меня вот чёрными картинами пришибло, из них половина живописи 20 века вылезла, по-моему. И сюр, и экпрессионизм, и всякая тому подобная апокалиптика. Да и остальное поражает. Невероятные групповые портреты уродов в королевских облачениях - это что вообще? Почему его немедленно не потащили на гарроту за оскорбление Их Величеств? И зачем он мадам эту одел через несколько лет после первой картинки?
А художественный контекст если учитывать - так ведь с него и новая живопись, по сути, началась. И сюр, и экспрессия, и больная фантазия; и небрежный вроде мазок, и свободная форма.
(кстати, если не видела фильм про Гойю, рекомендую, очень отдохновенно:
Ссылка
)
:)) |
|
| 19.01.2016 20:26:29 |
Koker |
|
Творчество посетителей->Проза->Гундель, Геллерт и примкнувший к ним Херент. Часть 1.
|
|
Сказка! |
|
| 19.01.2016 20:03:40 |
irinap |
|
Творчество посетителей->Проза->Гундель, Геллерт и примкнувший к ним Херент. Часть 1.
|
To Koker
Не скажет жене Путина, нет у него жены. Так что и пожары ему не страшны)))
На самом деле Серову спасибо большое, что он талантливый. )))) И мы можем видеть эти исторические портреты...., и этих людей. Освещение на выставке изумительное. И читать подписи так же интересно, как смотреть.
А по топику... В Будапеште была давно, и он остался в памяти одним из самых красивейших городов. Правда я не была в Банях, я не помню, что ела. Помню только разные берега - разные города. Улыбающихся венгров, приветливый персонал какой-то пятизвездочной гостиницы. Пропущенное фондю и, наверно, что-то еще... помню, как танцевала что-то венгерское с пожилым венгром, а он- то отплясывал - дай-то бог! Ноябрьская вечерняя прогулка по Дунаю... что еще? С к а з к а;)
|
|
| 19.01.2016 18:01:06 |
Koker |
|
Творчество посетителей->Проза->Гундель, Геллерт и примкнувший к ним Херент. Часть 1.
|
Ну Серов, конечно, был придворным живописцем, хотя больше к олигархату тяготел. Но, не был он "конъюктурщиком, лакировщиком..." Да и позволить себе поругаться с Императрицей? Представьте себе Шилов/Глазунов так жене Путина: "нате, возьмите, не донскою валютой... Рисуйте сами, своего амператора!!!" Правда после этого ко двору был не вхож, но это только в плюс ему. Меня, как нытика, больше всего удивило, что в Третьяковке, что на Крымском всего 1000 гардеробных крючков! Наверное проектанты посчитали, что отопление кончится и все будут в шубах по искусству ходить.
|
|
|
💬
