2 ОК не уверен, что писать хорошие стихи может только тот, кто тщательно изучил творческое наследие всех предыдущих поэтов и согласовывает своё творчество с ними... Правильный чукча должен быть писателем, а не читателем.
а я не говорю - тщательно изучил. Я говорю - ДдП в детстве смотрел. А он смотрел, и наверняка не один раз. Он плюс-минус нам ровесник. И благополучно пропустил мимо ушей. И мимо души. Ну и результат - на лице, как грится.
17:36 27.01.2013
"писать хорошие стихи может только тот, кто тщательно изучил творческое наследие всех предыдущих поэтов и согласовывает своё творчество с ними" Я бы даже сказала, что тот, кто тщательно изучил, скорее станет хорошим критиком, а не поэтом)))).
не знаю... поищи в интернете, наверняка что-нибудь найдется на эту тему
17:43 27.01.2013
Вспомнилось ещё: "Примитив? Примитив. Но смеяться не надо. Обыватель плачет над массовым искусством пронзительней и слаще, чем эстет над высоким". Вот и ДЗ недавно об индийском кино говорил - нам смешно, а индусы плачут. Разные коды-то. И не все могут (и не должны) быть эстетами.
Оль, я тоже ДдП смотрел неоднократно. И относительно неплохо его помню. Но иволгу эту не сразу вспомнил. Потому как в фильме она лишняя, кмк. Вставной номер. Что уж там подвигло Ростоцкого на это, я не знаю. Но могу предполагать.
мне кажется - совсем не лишняя... наоборот, очень подходящая. А ты что предполагаешь?
Я же, в общем, нисколько не оспариваю право г-на Т., а также его... ээээ... творчества на существование; боже сохрани. Я в данном случае развиваю (уточняю, описываю, объясняю) свою личную точку зрения: "За Трофима вообще не скажу. Поскольку то, что слышала - это вообще... неатрибутируемо. за гранью, в смысле. за гранью добра и зла. Имхо-имхо, само собой." "Имхо" - тут самое важное слово))))
я чисто потому, что у меня она вообще никак не отложилась, отфильтровалась памятью, делаю вывод, что она там лишняя. Для меня. А смысл её внедрения примерно понятен - для смягчения патриотизмом нонконформистского образа Ильи Семёныча в глазах соответствующих инстанций.
PS Заболоцкий, конечно, на порядок бОльший поэт чем Трофимов, тут я с тобой соглашусь ;)
💬
Я бы даже сказала, что тот, кто тщательно изучил, скорее станет хорошим критиком, а не поэтом)))).
Вот и ДЗ недавно об индийском кино говорил - нам смешно, а индусы плачут. Разные коды-то. И не все могут (и не должны) быть эстетами.
Я же, в общем, нисколько не оспариваю право г-на Т., а также его... ээээ... творчества на существование; боже сохрани. Я в данном случае развиваю (уточняю, описываю, объясняю) свою личную точку зрения: "За Трофима вообще не скажу. Поскольку то, что слышала - это вообще... неатрибутируемо. за гранью, в смысле. за гранью добра и зла. Имхо-имхо, само собой."
"Имхо" - тут самое важное слово))))
PS Заболоцкий, конечно, на порядок бОльший поэт чем Трофимов, тут я с тобой соглашусь ;)
Страницы: Начало ← 5 6 7 8 9 → Конец