Несмотря на все преграды, как то:
Чистопрудные гулянья
Инагурация
Формирование кабинета министров
Дождь
Буря
Голова болит
Работы много и
МНЕ СЕГОДНЯ НА ДАЧУ

инициативная группа группы А-11-77
инициативно провела вечер в Шеше-Беше, естественно выиграв в местную игру "кости" 1 литр домашнего вина,
чем дает со всей ответственностью понять остальным согруппникам А-11-77, что на достигнутом не остановится и в ближайшем обозримом будущем таки организует общий сбор, гуляния, инагурацию и формирование. И никаких "МНЕ СЕГОДНЯ..."

6 мая трагически погиб проректор МЭИ А.Н.Штык Ссылка Наверняка многие знали. Светлая память....

Ну да. Ещё можно вспомнить журнал "Вопросы философии", который очень быстро из органа ЦК стал одним из идеологов прямо противоположного направления... И даже до перестройки позволял себе многое. Правда, до простого народа это не доходило. В обоих смыслах этого выражения.
PS хотя сорри.. органом ЦК он не был. АН СССР его выпускала.

Вот получается, что философия-то, как предмет, давала-таки какую-то возможность маневра для какой-никакой мысли; в отличие от истории партии.
То-то мне и кажется, что если и могли быть интересные прeподаватели истории КПСС, то только теоретически... а живьем их, надо понимать, никто не видел.

А мне довелось-таки столкнуться с хорошим препом по Диамату, но не у нас в МЭИ, а позже, при подготовке к сдаче канд. минимума, Слуцким М.С. Он с нами не заигрывал и против соввласти не агитировал, но давал предмет с каким-то человеческим подходом, без идеологической зашоренности, попутно и истории КПСС касался. Словом, не всё говорил, что думал, но и того, что сказал, было достаточно, чтобы запустить в нас некий мыслительный процесс, что и требуется от хорошего препа. И интерес к своему предмету сумел вызвать неподдельный.

Был один преподаватель, фамилию боюсь переврать... Что-то вроде Дрыгина, кажется. ИО тоже забыл. Именно как раз философию вел у нас - семинары. Очень сильно запомнилась его фраза по поводу нашего будущего: вот на следующем курсе вы будете изучать политэкономию капитализма, а затем - политэкономию социализма. И так как бы про себя добавил: "Как можно изучать то, чего нет в природе?". И в остальном - было интересно на его семинарах. То есть, конечно, против "линии" он не агитировал, но учил думать не только этой "линией". Например, назначал одного студента марксистом, другого - каким-то вражеским философом, и заставлял спорить друг с другом. Был он у нас один семестр всего, но мы долго его с удовольствием вспоминали, в отличие от других преподавателей "обязательной программы".

А что, кто-то у нас на лекциях выступал "супротив Советской власти"? Не припомню. Да и отношение у большинства было из разряда - "в 7 часов утра разгон - облаков установление хорошей погоды, с 8 до 10 подвиг, в 16:00 война с Англией.." (с) Тот самый Мюнхгаузен.

Это было как в фигурном катании - обязательная программа.

С подобными проявлениями у некоторых препов сталкивалась, называть имена не хочется.

А такие были у нас? я вроде не припомню... Мне, наверное, не попадались!

"своя" - подразумевались дешёвые способы приобретения популярности, сокращение дистанции типа подмигивания "ну, вы же всё понимаете" и т.п. Если мнение "своя" совпадает, это означает, что преподаватель, использовавший плохие приёмы, вырастил вполне достойную смену.

офф: смотрите, потешно! Ссылка

(и слушайте тож, в смысле))))

возможно, и у Ларькиной было что-то от поручика Дуба. Как и в каждом из нас. Но мне она запомнилась именно с хорошей стороны, что, есс-но, никак не распространялось на её предмет.

А "своя" - это как? это хорошо или плохо? если хорошо, то почему плохо, когда такое мнение совпадает?

Думаю, когда такие противоречивые отзывы "невредная - злопамятная тётка", это нормально)). Особенно по отношению к преподавателю женского пола)). Гораздо хуже, когда мнения совпадают - "мстила всем за свои беды", либо "своя".

А кто-нибудь тройки на этом невероятном госе получал вообще?
Это же что-то очень ужасно было вроде бы, насколько я помню. Пугали, типа, что никак нельзя меньше четверки получить, ибо последствия будут как-то нехороши.

PS ну да, я изначально про хорошего преподавателя говорила... это точно не она.
А насчет "хорошей тетки" тоже разные мнения есть. Мне только не очень охота на эту тему тут распространяться, поскольку я ту историю знаю только в пересказе, свечку не держала; да и давно дело было, чего уж поминать.

Мож и злопамятная... Если сильно ей досадить ;))) Но всей нашей группе на госе обеспечила 4ки-5ки, т.е. реально нас помнила, но не зло- ;)

2 ОК Оль, я сказал "хорошая тетка". Сознательно изменив твою формулировку "хороший преп". Хотя вот и в этом аспекте, оказывается, есть и другая сторона... Но, опять же, она - не юбилейный рубль.

Насчет Ларькиной согласен.
Не тот это человек, встреча с которым доставила удовольствие или хотя бы пользу.
Имхо

2sam Насчет Ларькиной позволь с тобой не согласиться. Злопамятная дама. Проверено и на своем примере, и не только... :)

Трудно представить преподавателя данной дисциплины, читающего ярко, живо, переосмысливающего накопленные факты и излагающего их студентам под своим углом зрения)). Невозможно)).

2 sam чо-та как-то... не могу, в общем, с тобой согласиться. Хорошего кагбэ сказать нечего, а плохого - не хочется, вроде как.
Как бы это объяснить... я никогда не понимала значения слово "начетничество", которое дедушка Ленин сильно любил употреблять для критики отдельных своих товарищей по партии. А после двух семестров лекций этой дамы по истории КПСС - поняла наконец, что это такое. На живом примере, типа.
Ну, т.е., может, она и не кровожадничала - что, безусловно, ее характеризует с лучшей стороны - но и только. Не очень, кмк, много для преподавателя.