🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?



Страницы: Начало 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 Конец

ДЗ

23.12.2015
17.02.39
   
Импортозамещение в кино? Эйзенштейн, Тарковский, Гайдай и Герман никого не замещали и сами не замещаемы. Кулешов, Барнет, Довженко, Параджанов и Калатозов тоже создали незамещаемое - но мало. Остальные сняли полторы-две сотни достойных фильмов, в совокупности называемых великое (без иронии) советское кино. Разделите на 70 лет – как-то скромно получается. Могло бы быть больше – но помешала политика импортозамещения. Примерно, как в случае с ЕС ЭВМ – IBM.

Началось замещение в тридцатые годы с дуэта Александров/Орлова. Мотыль, Митта, Алов/Наумов, Ростоцкий, Бондарчук, Михалков, etc замещали превосходно, могли бы быть очень успешными в Голливуде. Но самым крутым заместителем был Рязанов. Он лучше всех понял главный метод Голливуда – рассказывать сказки в реальных декорациях с узнаваемыми, но нереальными героями – и снял шедевры. Но, работай он не на Мосфильме, а, например, в United Artists, заметить разницу с Билли Уайлдером смог бы только профессионал.

В перестройку кинематограф замещения рухнул. Зачем замещать, если практически бесплатно можно посмотреть первоисточники, накопившиеся за полвека?

Сейчас тоже снимают 2-3 отличных фильма в год, т.е. никакого отставания от СССР нет. И лучшие из современных - Балабанов, Звягинцев, Быков, Крыжовников, Тодоровский-мл., Меликян и др – тоже, увы, вторичны. Правда, примером для них не Голливуд, а восточноевропейское и скандинавское кино.

OK

23.12.2015
07.22.13
   
Вот, между прочим, аргентинский сыр под неожиданным названием "Гойя", как оказалось, вполне можно есть. Не пармезан, конечно, и даже не Грана падано - но съедобный вполне, даже удивительно.

VAN

23.12.2015
05.07.07
   
Кстати о фильмах, - Ссылка
(может кто не видел).
ЗЫ: Заодно можно посмотреть на Московский снег! :)

sam

22.12.2015
20.50.34
   
Да будет свет, сказал первый в мире энергетик ;)
За нас, энергично!

adn

22.12.2015
20.31.55
   
Съ днем энергетикэ!
Ооооо-йэх!

Баранов

22.12.2015
19.50.10
   
Тарковского запрещали только начиная с "Ностальгии". Всё остальное - даже я, отнюдь не киноман, посмотрел, правда, иногда в странных местах. "Зеркало", например, в ДК Дома офицеров у Дворцового моста (вроде так это место называлось). Зал на премьере "Сталкера" в "Мире" действительно был забит, подтверждаю, особенно в начале фильма. )))
Закупали зарубежные фильмы для проката, действительно, скуповато. "Сладкую жизнь" и "8 с 1/2" Феллини только в перестройку показали широким прокатом, но уже понятно было, что перспективы зрительской всенародной любви отсутствуют (несмотря на 3-хчасовую очередь в "Космосе") - не про вампиров. А так - "Ночи Кабирии", "Дорогу", "Репетицию оркестра", "Амаркорд" - ещё до перестройки можно было видеть. Как и Бергмана кое-что: "Земляничную поляну", "Осеннюю сонату"...

Во времена перестройки вопрос отпал, по сути, да ещё и видики появились. На излёте СССР посмотреть можно было всё.

А так - вопрос интересный. Насколько эффективно было импортозамещение кинопродукции? По ощущениям - весьма и весьма, нынешние наши фильммейкеры никогда не сравнятся с Гайдаем, Данелией, Рязановым, Михалковым, да и тем же Тарковским. Ни Сокуров не сравнится с Тарковским по воздействию на зрителя, ни Михалков не сравнится с Михалковым.

Кстати, а аргентинский пармезан (сегодня купил) - это пармезан? Если его сравнить двойным слепым сравнением с десятком аналогичных продуктов из Эмилия-Романьи, на какой секунде начнёшь плеваться?

Виктория

22.12.2015
19.11.26
   
С ДНЕМ ЭНЕРГЕТИКА!!!!
Тост за нас-энергетиков, мои любимые МЭИшники!))) Хочется напомнить уважаемому собранию , что именно гимн Энергомаша взят в гимн МЭИ нашего созыва...))) Мы из МЭИ- мы можем!)



VAN

22.12.2015
16.24.46
   
Тем не менее, у меня сохраняется смутное ощущение, что не запретили курение на месте, исключительно по причине невозможности проконтролировать сие безобразие!
Разве уследишь за такой оравой по всему миру!? :)

VAN

22.12.2015
15.06.21
   
А что означает "Purchasing Cuban-origin cigars and/or Cuban-origin rum or other Cuban-origin alcohol over the internet or while in a third country (i.e. not Cuba) remains prohibited." ?
Ссылка
Вполне официальный сайт.
Ссылка
ЗЫ: В принципе я понял: граждане США имеют право выехать в третьи страны, купить там кубинских сигар и все выкурить не отходя от кассы!
Вы правы - я распространил гнусную клевету на светлый образ, пропечатанную в левой итальянской газете... :)

ДЗ

22.12.2015
14.35.49
   
2 VAN Вот что было по первой ссылке: «граждане США, а также обладатели green card, не могут покупать кубинские сигары, даже в иностранном государстве, чтобы использовать их вне пределов США». Зачем эту брехню распространять?

ДЗ

22.12.2015
14.34.44
   
В СССР ничего хорошего не запрещали… Ага! Слышали историю о ядерном взрыве в «Бриллиантовой руке»? Погуглите, как Гайдай спас от запрещальщиков то, что нравится практически всем.

Тираж «Зеркала» - 84 копии
Срок службы копии – 250 сеансов. Это согласно тех.требованиям, реально шосткинская пленка с трудом выдерживала сотню показов.
Среднее количество зрителей на сеанс в семидесятые – 108 человек.
Т.е. теоретически посмотреть «Зеркало» могли 2.2 млн., 0.8% населения, 1 чел. из сотни. Вспомните свой класс обязательной для всех школы: неужели из тридцати человек не набралось бы трех, которые доросли бы до этого фильма?
Короче, «Зеркало» могли посмотреть максимум 8% желающих. Такой вот техничный запрет.
Почему запрещали при отсутствии явной антисоветчины – это очень просто: был человек, имеющий право запрещать. В случае с «Зеркалом» это Ф.Т.Ермаш, которому не нравился Тарковский – и Ермаш этим правом активно пользовался. Всего-то… Для особо интересующихся: здесь Ссылка , примерно в последней трети статьи приводится стенограмма обсуждения фильма в Госкино.

sam

22.12.2015
11.43.08
   
Довольно странно ожидать массового наплыва зрителей на фильмы, которым уже по десять с лишним лет. А на "Сталкере", когда он вышел, залы были забиты. Но это первый, кмк (и точно последний в доперестроечном СССР), его фильм, который шёл в широком прокате. Прямого запрета Тарковского, действительно, не было вплоть до его условной эмиграции, до каких-то его "антисоветских" выступлений на западе. То ли "Солидарность" поддержал, то ли что-то ещё такое.

irinap

22.12.2015
09.25.31
   
"Солярис" смотрела суровой зимой 82 года в кинотеатре у Никитских ворот, кажется, он назывался "Повторного фильма". "Зеркало" в 87 году в Таллине, вообще без проблем. Народу не было ни там, ни там, что говорит о том, что такие фильмы не нужны в прокате в каждом кинотеатре и для широкой публики. "Крестного отца" читала, кажется, в "Иностранке" или другом толстом журнале, не помню... Пыталась смотреть, смотреть невозможно, "Брат" куда зажигательнее)))

Тем, кто держит в руках конец света - энергетикам - УРА!

Баранов

22.12.2015
09.22.29
   
С днём лимонадика! Не, джин-тоника!! А, вот - ЭНЕРГЕТИКА!!! Да пребудет с нами электродвижущая сила!!!!

Тамара

22.12.2015
07.43.14
   
С праздником! Да будет свет!!!!!

Тамара

22.12.2015
07.33.53
   
->ДЗ
Да я не знаю, что хорошего было в СССР запрещено! Повторюсь, я всё читала и смотрела, что хотела. Я не очень люблю кино. Но и Феллини, и Тарковского - смотрела.
Вот что поразило лично меня и именно тогда. Это из серии кому что нравилось и что такое запреты:
Тарковский привозил фильм Зеркало к нам, в МЭИ, крутили в ДК. (никто не запрещал). После кино была дискуссия зрителей с режиссёром, то есть с Тарковским.
Мне Зеркало очень нравилось тогда, и хотя смотрела не в первый раз, смотрела с восторгом. (Сейчас пересмотреть не смогла - скучно.) Но студенты нашего МЭИ, а может и преподаватели, просто затравили человека! На него посыпался такой град издёвок и плевков, что я была просто в шоке.
Потом я с ним столкнулась случайно "в кулуарах" ДК, на нём не было лица, так был расстроен. Что я могла сделать одна?! Я не помню, что наговорила ему, но очень хотелось объяснить, что есть люди, есть, для которых этот фильм очень нужный и не надо обращать внимания на мнение толпы. Он немного оттаял, даже заулыбался, а я так смутилась, что быстро-быстро смылась. Сейчас дико жалею, что мало сказала. Надо было побольше наговорить.
Кто запрещал? Никто. Людям нравилось? Большинству нет . Теперь крутят то, что большинству нравится. Это хорошо? Кому -как. Таких фильмов, как Зеркало, теперь не снимают. Да и таких комедий, как Кавказская пленница , не снимают! Хотя уж её-то никто не запрещал.

OK

22.12.2015
07.22.00
   
С праздником!!!

Андрей С.

22.12.2015
07.07.48
   
С праздником, энергетики!

Ustiv

22.12.2015
06.10.37
   
С ДНЕМ ЭНЕРГЕТИКА!

VAN

22.12.2015
01.05.31
   
-> ДЗ Не курение запрещено, а покупка (Purchasing) , так что если кто угостит Арнольда сигарой - ничего ему не будет,- десяточку не влепят.
ЗЫ: "Purchasing Cuban-origin cigars and/or Cuban-origin rum or other Cuban-origin alcohol over the internet or while in a third country (i.e. not Cuba) remains prohibited." - вроде ясным английским языком написано: "in a third country" - это , как раз, "not Cuba" & not USA.
ЗЗЫ: "результат известен" - это какой?
В результате "континентальной блокады" Англии во Франции развились собственные мануфактуры, например.
(Да что там далеко ходить - Измайловские мануфактуры - это начало XIX века!)
... или - Миландровский ARM Cortex-M4F(необходимейший проц для авионики и космонавтики) с 5-ой приёмкой появился именно в этом году.
...Самые разные были результаты.

Страницы: Начало 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение