Советую посетить

Это да. Но ведь, допустим, Глазьев - есть у него базовые знания в проблематике? Думаю есть, он всю жисть в экономике, в отличие от биохимика по базовому образованию Кордонского. А видение ситуации - ну совсем иное, вкупе с выводами и предложениями. ;)

ну что тут сказать? разве только общее место, про необходимые и достаточные условия... и про необходимые, но не достаточные)))
Биохимия - это, конечно, подводит... но, ты думаешь, ему в 1988 году в Новосибирском университете кандидатскую степень по философии за просто так присвоили, из человеколюбия? НГУ - это все-таки не РАЕН, это, кмк, заведение с репутацией... да и 1988 год - это, кажется, задолго до всякого рода диссернетов было.

upd но я-то в данном случае не про необходимость базовых знаний для разработки проблематики, экономической или любой другой - а про для обоснованности мнения при формировании оценки такой разработки)))) об этом речь была

Филосов - нет сомнений! Причем агностик!
"Вот люди на Болотной говорят: давайте сделаем «как там». Но если начнутся большие потрясения, вполне возможно, что этот естественный процесс в очередной раз остановится. А на самом деле «как там» может получиться, только если ничего не делать. Как Примаков. Вроде бы он ничего не делал, а последствия дефолта очень быстро удалось снять. Как? А хрен его знает. Сама система выстроилась." (с)Кордонский.

Ребяты, напоминаю: я вам просто показала ссылку. Она была, есличо, про Шнура и лабутены.
Нет, если вам охота обсудить Кордонского - я, в общем, не возражаю))) но давайте уж тогда будем последовательными, начнем as is с его "гаражной экономики")))) если вам уж совсем неинтересно про Шнура и лабутены))))

И солипсист вдобавок: «Мое глубокое убеждение состоит в том, что основной посыл реформаторства - то, что для реформатора не имеет значения реальное состояние объекта реформирования." С.Кордонский. :)

)))))и в очумительных штанах!))))

Пардон, отвлекся от темы! :)

ЗЫ: Вообще, "гаражная" (не очень удачное название, на мой взгляд - промысел, это называется) экономика - это интересно ( даже рабочие Петроградских заводов ходили в отхожие промыслы), но для государства в целом - это путь в никуда. Локомотивы нужны, индустриальные гиганты. Магнитки, Днепрогэсы. А вокруг них и одиночки "с мотором" могут пристроиться.
ЗЗЫ: С.Кордонскому проще было - он квартиры ремонтировал. Ему реально никто не нужен был.

если вывернуть галоши наизнанку - получатся лабутены?

Да не, Оль, почему биохимия подводит? По мне, так переход из биохимии в философию - голимый дауншифтинг. Обратный переход - из гуманитариев в естествознание и математику смог совершить, насколько мне известно, только один человек в истории науки. Эдвард Виттен, американский физик, историк по первому образованию(!), практически №1 в теории струн, да ещё и лауреат "математического Нобеля" - филдсовской премии. Примеров из математиков или естественников - в гуманитарии - пруд пруди.
Просто мне, неспецу, из Москвы гаражная экономика не видна совсем. Ну никто из моих знакомых так бизнес не ведёт, не сомневаюсь, что в глубинке такое сплошь и рядом, но сомневаюсь, что это хоть сколько-нибудь значимая часть ВВП. А так, конечно, теоретически можно и с дачи жить. А не только закуску там выращивать экологически чистую.
А про Шнура - ну, действительно, это не моё. Он у меня с виагрой ассоциируется, я его в основном в таком качестве на экране вижу. Хотя только за "Дорожную" включил бы во все мыслимые рейтинги.