Спешите увидеть эти шедевры до 20 марта. Ссылка А то потом, ещё неизвестно, как процесс пойдёт - передадут всё это Церкви, будем ходить к ним "по графику", да в платочках, да только в длинных юбках...
в принципе - да. Но! Этот статус-кво подтвержден международными актами, подписанными в том числе и бывшими хозяевами. А в нашем случае тут сразу возникает "опущенный для простоты вопрос"...
вполне допускаю - наверняка! - что в случае с иконами и прочим тоже можно найти какие-нибудь нормативные акты, по которым процесс шел вполне в соответствии с действовавшими на тот момент в государстве законами. Которые оформления актов приема-передачи, очевидно, не предусматривали.
да? а с могилой Канта тогда как? как-то, имхо, лучше, когда подход единообразный... а то это что-то получается из серии "нутром чую". Не очень годится, кмк, для юридических вопросов - а вроде как передача ценностей к этой области относится.
на самом деле лучше другой пример. На основе соседней ветки. Собрался самый гуманный суд в мире, и сказал: "Дорогой МБ, ты полностью оправдан и свободен. Извини нас, бес попутал!". Он обрадовался сначала и вышел на волю, но на следующий день пришел с вопросом - "а ЮКОС где?" А ему и говорят - "иди, дядя, не мешай. Заиграно уже."
ну-ну-ну. Что исполнено в соответствии с действующим на момент исполнения в государстве законом - то законно по определению. Иначе мы черт знает до чего договоримся. Не припаять ли срок Дантесу? и пусть наследники отсиживают.
2 sam Ты думаешь, он этого не понимает? да и такое понятие, как добросовестный приобретатель, в законодательстве существует. И срок давности, кстати. Не знаю, как он на культурные ценности распространяется, а с ЮКОСом, боюсь, не прокатит.
в нашей законопрактике понятие "добросовестный приобретатель" не работает. Попробуй, например, купить с рук кредитный (залоговый) автомобиль. Хотя в случае с ЮКОСом, я не сомневаюсь, это понятие сработает. Дык на самом деле я и не говорил нигде выше, что государство должно передать эти ценности церкви. Я все время говорю только, что церковь имеет право (как минимум - моральное) хотеть и просить этого.
веришь? в нашей практике понятие "добросовестный приобретатель" отлично работает. Говорю как доктор с пятнадцатилетним стажем))) залог тут, кстати, совершенно ни при чем
💬
Собрался самый гуманный суд в мире, и сказал: "Дорогой МБ, ты полностью оправдан и свободен. Извини нас, бес попутал!". Он обрадовался сначала и вышел на волю, но на следующий день пришел с вопросом - "а ЮКОС где?" А ему и говорят - "иди, дядя, не мешай. Заиграно уже."
2 sam Ты думаешь, он этого не понимает? да и такое понятие, как добросовестный приобретатель, в законодательстве существует. И срок давности, кстати. Не знаю, как он на культурные ценности распространяется, а с ЮКОСом, боюсь, не прокатит.
Дык на самом деле я и не говорил нигде выше, что государство должно передать эти ценности церкви. Я все время говорю только, что церковь имеет право (как минимум - моральное) хотеть и просить этого.
залог тут, кстати, совершенно ни при чем
Страницы: Начало ← 2 3 4 5 6 → Конец