Советую посетить

Если я вытаскиваю телефон, то это не значит, что

1) я буду по нему звонить
2) по нему будут звонить мне

Может быть, это мои часы. Может быть, я хотела запомнить день - дату, когда я посетила замечательную выставку. Может быть, я хотела бы забить туда название понравившейся картины. Да много еще чего можно сделать с современным телефоном.
Может, я хочу сравнить картину и фотографию любимой собаки. Поэтому тут дискриминация МОИХ прав.

В данном случае - в музее - запрещены не только разговоры по мобильному телефону, но, самое главное, фотографирование. И я думаю, что именно это является причиной, по которой нельзя доставать мобильные телефоны.

Так вот, мне кажется, что если я не нарушаю ничей покой, а именно: не фотографирую, не звоню, не разговариваю, то служительницы не должны заставлять меня прятать телефон. Это как презумпция невиновности. Либо, если телефоны не могут быть использованы по каким-то очень важным причинам, они должны сдаваться на хранение в специальное место.

Вся заковыка - в сложившейся практике... :)
А сложившаяся практика такова, что телефон достаётся для того, чтобы сообщить по нему Мане какие замечательные финтифлюшки на местной лепнине...

Кстати, для меня большая загадка - повальное запрещение фотографирования в музеях. Я был бы ещё готов понять запрет на фотографирование со вспышкой в отдельных случаях (и людей отвлекает, и в принципе может вредить, например, старинным картинам).

PS Там, где за это право надо доплачивать - я понимаю, хоть и считаю это жлобством. Но - право хозяина уважаю. И, действительно, это можно рассматривать как доп.услугу: за основную цену билета - "посмотреть здесь", за отдельную плату - "унести с собой".

Вижу три причины:
-жлобство, у нас сильно развито - за экстерьеры берут(!). За границей редко.
-техническая: материал боится света. Пастель, ветхое, бумага, ткань... Обычно запрещают вспышку и только. Значок запрета особый. Смотреть надо. А то можно совсем не снимать, а запрещена только вспышка.
-ограничение информативности (?) - борьба с кражами, секретность отдельных залов и предметов. При слабой охране и плохой рекламе может и работает.
"Давид" в "Акадкмии" по какой причине запрещен? ))

О причине повального запрещения фотографирования в музеях, конечно, следовало бы спросить у авторов этого запрета. Но давайте пофантазируем и представим себе, что этот запрет отменён. И толпы жаждущих сфотать какой-нибудь шедевр лезут, напирая друг на друга, чтобы снять с лучшего ракурса. Или вот так: служительницы устанавливают очередь из желающих сфотать с этого самого ракурса.

А в Лувре - не запрещено... и японцы со своими японскими мыльницами у Джоконды - как черные муравьи возле сладкой крошки... а ей всё равно! Она как смотрела - так и смотрит))))

Отчасти поэтому меня совсем не тянет в Лувр... Впрочем, мисс Марпл, как известно, не любит ходить в музеи (см., например, "Отель Бертрам"))))))))

Ага, в Лувре не запрещают, в Бельведере тоже можно без вспышки, зато в музее водки в г. Угличе фотографирование - 50 рублей, кажется ))))

Правда опять же: фотографирование и доставать телефон - это разные вещи. Повторюсь, когда я достала телефон в Пушкинском музее, я совсем не собиралась по нему звонить или делать фото, но меня в довольно резких тонах попросили его убрать. Причины не назывались.

А народу там до... пардон, - много...
Что бы это значило?

нууу... я так думаю- это значит, что выставка уже довольно скоро закончится...))))