Цветники в Коломенском
В Коломенском хорошо.
В Коломенском - хорошо, это понятно, ничего неожиданного в этом нет, никому я этим Америки не открываю, и не стала бы я про это всё говорить - храм Вознесения Господня, церковь Казанской Божией Матери... ЮНЕСКО, памятники деревянного зодчества, туда-сюда... ну так я и не об этом.
В Коломенском - прекрасные цветники. Великолепные просто. Изящные и интересные. По мне - так, пожалуй, лучшие из всех цветников, какие я видела в Москве. Много, и все очень красивые.
Еще в Коломенском - яблоневый сад, очень большой; собственно, часть цветников в нем и есть, вдоль дорожек. А я теперь знаю, где, кроме Третьей Фрузенской, хочу будущей весной смотреть на цветущие яблони. Этот сад в цвету - феерическое зрелище, должно быть.
Сад - яблоневый, но, как минимум, одно грушевое дерево там тоже есть; груш полным-полно, и на дереве, и под деревом. То ли несознательные граждане обтрясли, то ли просто - пора уже грушам осыпаться. Я одну грушку-то подняла, обтерла слегка, да и съела. Вроде жива пока, ничего. Грушка маленькая, крепенькая, довольно-таки сладкая. Вкусная. Нормальная такая подмосковная грушка. У нас такие когда-то на даче были; потом перевелись, давно уже.
Сад хороший, но главное, конечно - цветники. И вообще - очень там приятно, в Коломенском-то. Народу много, само собой, как во всех московских парках в эту жару, но как-то он там толпы не создает... очень там все деликатно. И всё там такое... нет огорчительной неряшливости Кузьминок, помпезной позолоты царицынского полистиролового евроремонта... такое всё... достойно элегантное. Ну, как те цветники. Очень со вкусом сделано.
Ну, и потом - храм Вознесения Господня, ЮНЕСКО, церковь Казанской Божией Матери... туда-сюда... ну, вы понимаете))))
В общем - сходите, граждане, не пожалеете. Ухватите напоследок кусок ненормального московского августа. Кто в разумное время работать заканчивает - я думаю, и после работы можно; успеете засветло. Порадуйте себя.
|
💬
Во-вторых. Не нравится мне пышность и парадность, но именно они были в основе проекта, такая она, эта псевдоготика. Что бы мы ни говорили, возможно, с чуть другой кровлей, но - царица увидела дворец почти таким, и сверкал он примерно так же, с поправкой на отсутствие электричества. Она его пышным и помпезным и заказала, думать иначе - наивно. И неизвестно, как бы мы относились к этому ансамблю с позиций нашего личного художественного вкуса, если бы он сохранился до нашего времени в первозданном виде.
Вот думаю... Как же так, построили и - всё сломать? Как же такое можно пережить? Вот ведь судьба...
И, мне кажется, то, каким его царица закзала и увидела - об этом мы можем судить только на уровне догадок. И еще думаю, что вопрос нашего личного художественного вкуса в отношении к этому ансамблю, будь он-таки достроен и сохранись до нашего времени - вопрос нумер шестнадцатый. Как мы с позиций художественного вкуса относимся к египетским пирамидам? Я вот - примерно никак. Я к ним с других позиций отношусь. К которым позициям (в отношении Царицыно) как раз-таки куда ближе этот самый вопрос: "Как же так, построили - и всё сломать? Как такое пережить?" И как раз в этом, по-моему, в первую очередь и состояло и историческое, и культурное, и драматургическое, и философское... да много еще эпитетов можно подобрать - значение утраченного памятника.
Вот еще, по-моему, достаточно аргументированный текст: https://www.kvadroom.ru/statei/article.phtml?a_id=189
Конечно, Царицыну необходимы были и реставрация, и забота... кто ж спорит-то! Но ведь действительно - получилось-то по-богатому. Именно что - "ведь вы этого достойны!" Вот не помню - какой из атрибутов красивой жизни так рекламировали? Мыло "Шик", что ли?
2 Кот Что, понравилась тебе башня-руина с лесенкой? Думаешь, станешь при ней привидением черного кота - и случится тебе увидеть фантом прежней башни? Сомневаюсь я...
Ир, ещё раз повторюсь. Акцент не на "нравится/не нравится", "красиво/не красиво", а на историческом аспекте. Тут творчество, судьбы и взаимоотношения как минимум трёх великих личностей. Предметный такой, материальный памятник. Каковых немного, вообще-то...
Не соглашусь насчёт "не относились как к памятникам". Относились всегда, во всех справочниках путеводителях и т.д. Царицыно всегда было как музей. Но денег не вкладывали, факт... Слишком их надо было много. Да и кроме главного дворца всё остальное не так уж и было разрушено и брошено, как мне кажется. Теплилось, как и многие другие подобные объекты страны. Взять то же Марфино, по прямой ассоциации. Мост там, говорят, совсем уже развалился...
Я ж поняла, поняла тебя, ты не сомневайся)))
Цитирую г-на Швидковского: "...реставрация в Царицыне была необходима -- оно просто умирало: парк погибал, павильоны горели или разрушались, на стенах дворца альпинисты упражнялись в скалолазании. Но историческую правду можно было сохранить и показать ее даже более эффектно, чем это сделано сейчас."
Согласна, полностью. Но сейчас мы имеем то, что имеем, и с этим, к сожалению, приходится как-то сосуществовать. Вот я и предлагаю, не оспаривая высказанных тут мнений, просто взглянуть на реальность немного под другим углом, чтобы дальше можно было жить с этим. Иначе никакого сердца не хватит...((
2 ОК: Башня не понравилась, полазить уже не получится, хоть какой толк в ней был. Потому в знак протеста...)))
Да мы вроде тут йад пить не собираемся по этому поводу, а всего лишь сожалеем... Так что не беспокойся за нас ;)
Но под другим углом смотреть не обязательно, ибо и так всё видно: да, памятнику обеспечили вторую жизнь. И это само по себе не плохо. Но это уже другой памятник...
2 Кот
Конечно, как к музею. Именно музею "того, что там видели". Того, чего нигде нет в других местах. Это уникальное место было.
Саш, сердце-то я своё имела в виду )) Хотя, сказать, что я не беспокоюсь за своих товарищей - это покривить душой ))
А то, что я вижу под другим углом, я уже написала в своём первом посте.
Музей - чего?.. Да вот - всего того, о чем тут говорили... музей истории России ХVIII века... "просвещенного абсолютизма" вперемежку с не ограниченной в средствах державной уверенностью в том, что властелин имеет право на всё, и на искусство в том числе... музей архитектуры...
Впрочем, в рамки музея самодурства, и по-прежнему не ограниченного в средствах, осуществившийся проект вполне вписывается. Почувствуйте разницу, как говорится: вот вроде как - от Казакова: https://www.moiraion.ru/razdel-park/park-big-palace.htm
а вот - от "нынешних": https://www.selner.ru/img/upl/1.jpg+ "Ведь вы этого достойны!"(с)
Вот, кстати, и еще ссылочки. Только Комеча не надо не уважать теперь уже... https://www.archi.ru/events/news/news_current_press.html?nid=789&fl=1&sl=1&tid_1=1
https://www.archi.ru/events/news/news_current_press.html?nid=2005&fl=1&sl=1&tid_1=1
Дык, и к себе, и к товарищам (в изначальном смысле, без каких бы то ни было кавычек). Меня в нынешней Москве чуть не на каждом шагу передёргивает от архитектурно-градостроительных красот - и что? Меньше я её люблю? Вряд ли... ;)
Страницы: Начало ← 7 8 9 10 11 → Конец