Советую почитать

Ох ты, господи... кому - сидеть, а кому - очередная батрахомиомахия... но, видимо, не без учета возможности не пропустить раздачу пряников...

Нет, конечно, в демократическом государстве не запрещено подписывать письма. Что "за", что "против". И утверждать, что черное - это белое тоже не запрещено. Некоторые любят погорячее. Но уверять, что "речь в письме идёт вовсе не о Ходорковском"... Я понимаю, конечно, у Калягина дар комедийный есть. Но не в таких же вопросах?
На всякий случай исходник https://www.grani.ru/Politics/Russia/yukos/m.91375.html

Я думаю, что полезно напомнить, что письмо было написано в ответ на требование ряда деятелей признать МБХ политзаключённым - так что такое толкование вполне оправданно.

Да ради Бога... Своё мнение не запрещено выражать, и "своё" тоже. Только не надо говорить, что оно (письмо) не связано с Ходорковским. Честность - она всем к лицу.

А там об этом и не говорится: "<...> которое якобы было направлено «против Ходорковского»". Правильно - поскольку направлено против попытки сделать из него "узника совести".

ну как же? там ясно сказано: "речь в письме идёт вовсе не о Ходорковском". Тогда и мы здесь говорим вовсе не о нем, а о романе Ф.М.Достоевского "Преступление и наказание".

Ещё раз - Оно направлено против попытки придать процессу политический статус. И написано в ответ на требования придать МБХ статус политзаключённого.
ЗЫ: Слышал рассказ Е.А. Чайковской о том, что её знакомых то ли покалечили, то ли вообще убили, по причине того, что они имели несчастье жить в доме который был нужен Менатепу. И я ей верю!
ЗЗЫ: Собственно мы на Достоевского и вышли - прямым ходом.

Как организуются такие письма - известно. Кто-то рассказывал недавно на "Эхе", что дескать, позвонили из администрации президента, уважительно попросили подписать... Иногда и просто фальсифицируется - читала недавно, что Ирина Роднина вообще не была в тот момент в России и ничего об этом не знала.

Тем не менее, эта практика процветает, вот уже и свеженькое "письмо 55-ти" готово
https://www.echo.msk.ru/doc/754558-echo.html
Приведу ещё разумную, на мой взгляд, реплику Радзиховского по этому поводу
https://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/754670-echo/

А вот его же попытка разобраться в деле ЮКОСа по существу
https://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/755843-echo/
https://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/755947-echo/

Я о механизме появления на свет таких писем ничего не говорил - я говорил о его направленности.
ЗЫ: О налогах, "дочках" и оффшорах ничего сказать не могу - не понимаю я в них.

А что стОит его, допустим, справедливая направленность, если оно абсолютно неискреннее?
И как вообще можно предполагать, что это действительно направлено против политизации, если письмо само является исключительно политическим документом (достаточно посмотреть на партийность подписантов и их должности, не говоря уж о стиле)?
Вот если бы мы тут что-нибудь такое написали, ИМХО можно было бы говорить о политической неангажированности.... а на том уровне - не верю, и никогда не поверю.