Составьте своё представление об этом человеке. И даже, если лень идти в магазин за этой книгой (тираж, кстати, благотворительный), основные материалы - диалоги с Григорием Чхартишвили, Борисом Стругацким, Людмилой Улицкой есть здесь Ссылка Ссылка Ссылка
Нет, конечно, в демократическом государстве не запрещено подписывать письма. Что "за", что "против". И утверждать, что черное - это белое тоже не запрещено. Некоторые любят погорячее. Но уверять, что "речь в письме идёт вовсе не о Ходорковском"... Я понимаю, конечно, у Калягина дар комедийный есть. Но не в таких же вопросах? На всякий случай исходник https://www.grani.ru/Politics/Russia/yukos/m.91375.html
Я думаю, что полезно напомнить, что письмо было написано в ответ на требование ряда деятелей признать МБХ политзаключённым - так что такое толкование вполне оправданно.
Да ради Бога... Своё мнение не запрещено выражать, и "своё" тоже. Только не надо говорить, что оно (письмо) не связано с Ходорковским. Честность - она всем к лицу.
А там об этом и не говорится: "<...> которое якобы было направлено «против Ходорковского»". Правильно - поскольку направлено против попытки сделать из него "узника совести".
ну как же? там ясно сказано: "речь в письме идёт вовсе не о Ходорковском". Тогда и мы здесь говорим вовсе не о нем, а о романе Ф.М.Достоевского "Преступление и наказание".
Ещё раз - Оно направлено против попытки придать процессу политический статус. И написано в ответ на требования придать МБХ статус политзаключённого. ЗЫ: Слышал рассказ Е.А. Чайковской о том, что её знакомых то ли покалечили, то ли вообще убили, по причине того, что они имели несчастье жить в доме который был нужен Менатепу. И я ей верю! ЗЗЫ: Собственно мы на Достоевского и вышли - прямым ходом.
Как организуются такие письма - известно. Кто-то рассказывал недавно на "Эхе", что дескать, позвонили из администрации президента, уважительно попросили подписать... Иногда и просто фальсифицируется - читала недавно, что Ирина Роднина вообще не была в тот момент в России и ничего об этом не знала.
Я о механизме появления на свет таких писем ничего не говорил - я говорил о его направленности. ЗЫ: О налогах, "дочках" и оффшорах ничего сказать не могу - не понимаю я в них.
А что стОит его, допустим, справедливая направленность, если оно абсолютно неискреннее? И как вообще можно предполагать, что это действительно направлено против политизации, если письмо само является исключительно политическим документом (достаточно посмотреть на партийность подписантов и их должности, не говоря уж о стиле)? Вот если бы мы тут что-нибудь такое написали, ИМХО можно было бы говорить о политической неангажированности.... а на том уровне - не верю, и никогда не поверю.
💬
На всякий случай исходник https://www.grani.ru/Politics/Russia/yukos/m.91375.html
ЗЫ: Слышал рассказ Е.А. Чайковской о том, что её знакомых то ли покалечили, то ли вообще убили, по причине того, что они имели несчастье жить в доме который был нужен Менатепу. И я ей верю!
ЗЗЫ: Собственно мы на Достоевского и вышли - прямым ходом.
Тем не менее, эта практика процветает, вот уже и свеженькое "письмо 55-ти" готово
https://www.echo.msk.ru/doc/754558-echo.html
Приведу ещё разумную, на мой взгляд, реплику Радзиховского по этому поводу
https://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/754670-echo/
А вот его же попытка разобраться в деле ЮКОСа по существу
https://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/755843-echo/
https://www.echo.msk.ru/blog/radzihovski/755947-echo/
ЗЫ: О налогах, "дочках" и оффшорах ничего сказать не могу - не понимаю я в них.
И как вообще можно предполагать, что это действительно направлено против политизации, если письмо само является исключительно политическим документом (достаточно посмотреть на партийность подписантов и их должности, не говоря уж о стиле)?
Вот если бы мы тут что-нибудь такое написали, ИМХО можно было бы говорить о политической неангажированности.... а на том уровне - не верю, и никогда не поверю.
Страницы: Начало ← 3 4 5 6 7 → Конец