Составьте своё представление об этом человеке. И даже, если лень идти в магазин за этой книгой (тираж, кстати, благотворительный), основные материалы - диалоги с Григорием Чхартишвили, Борисом Стругацким, Людмилой Улицкой есть здесь Ссылка Ссылка Ссылка
2 ovt Cухие статистические сводки читать не интересно. Во всяческих опросах очень много зависит от того, какой конкретно был задан вопрос, в каком контексте, кому и когда задан.
Статья Орешкина, как будто, написана, что называется "для своих" - для тех, кто и так всё понимает и разделяет эту точку зрения. Но для них она не содержит абсолютно ничего нового.
Политологи, наверно, для того и существуют, чтобы убеждать тех, кто придерживается другой точки зрения, не владеет информацией, зашорен, вообще старается не задумываться. С этой точки зрения эта статья абсолютно бездарна, непонятно, кому она, собственно, адресована. И вообще говоря, даже я не хотела бы я быть с этим Орешкиным "в одной лодке" или даже проголосовать за него на каких-нибудь выборах.
Одна фраза про "расчистку мозгов" сильно настораживает. Как-то это отсылает к тем самым временам, про которые он собственно и пишет. Про «В СССР нет секса» - это известное передёргивание, уже сто раз про это писали... Про "деградацию языка и культуры" - ну это, извините, по сравнению с чем, c 1913 годом? Так и хочется сказать, мол, аккуратнее надо быть, товарисч...
17:18 21.03.2011
-> marina_sel Безусловно, "для своих" - для аудитории ЕЖ. Кто понимает, разделяет эту точку зрения и будет разъяснять ее зашоренным людям, терпеливо и без пафоса. Быть с Орешкиным в одной лодке никто тебя не призывает. Не нравится манера его статей - никто не рекомендует тебе продолжать их читать.
Да, я вот о том и сожалею, что уже много лет просто не за кого пойти проголосовать...
17:27 21.03.2011
->marina_sel Так и будет не за кого, если общество будет продолжать пребывать в полудрёме. Может, нам с тобой создать какое-нибудь общественно-политическое движение - всё ж взгляды у нас похожие)))?
А у нас все привыкли свои гайки в свои стороны заворачивать и жаждать зрелищ. "Мириться лучше со знакомым злом, Чем бегством к незнакомому стремиться! Так всех нас в трусов превращает мысль, И вянет, как цветок, решимость наша В бесплодье умственного тупика, Так погибают замыслы с размахом, В начале обещавшие успех..." В политики рвутся или ненормальные, или уже наевшиеся денег. Как говорил Джек Рафферти, есть суммы, после которых число нулей не столь важно, хочется уже другого. Ходорковский, похоже, туда и пошел ва-банк. Был еще один чуть раньше, с моста все падал, а мы жалели. За него народ под танки бросался. Наелись. Новый из той же банды, систему ему не поменять, смена фаворитов и только. Своих предал и оказался на равных с остальными. И как почти все бывшие потом уже начинает говорить праведные слова. Миллионы сограждан ему еще и на нарах позавидовали бы. Даёшь Маргарет ОВТ! ))))
10:25 22.03.2011
-> Жанну д'Арку Ваша поддержка зачтётся))))). Систему, конечно, возможно поменять только сверху. Но без смены системы в головах не обойдёшься.
💬
Cухие статистические сводки читать не интересно. Во всяческих опросах очень много зависит от того, какой конкретно был задан вопрос, в каком контексте, кому и когда задан.
Статья Орешкина, как будто, написана, что называется "для своих" - для тех, кто и так всё понимает и разделяет эту точку зрения. Но для них она не содержит абсолютно ничего нового.
Политологи, наверно, для того и существуют, чтобы убеждать тех, кто придерживается другой точки зрения, не владеет информацией, зашорен, вообще старается не задумываться. С этой точки зрения эта статья абсолютно бездарна, непонятно, кому она, собственно, адресована. И вообще говоря, даже я не хотела бы я быть с этим Орешкиным "в одной лодке" или даже проголосовать за него на каких-нибудь выборах.
Одна фраза про "расчистку мозгов" сильно настораживает. Как-то это отсылает к тем самым временам, про которые он собственно и пишет.
Про «В СССР нет секса» - это известное передёргивание, уже сто раз про это писали...
Про "деградацию языка и культуры" - ну это, извините, по сравнению с чем, c 1913 годом?
Так и хочется сказать, мол, аккуратнее надо быть, товарисч...
Безусловно, "для своих" - для аудитории ЕЖ. Кто понимает, разделяет эту точку зрения и будет разъяснять ее зашоренным людям, терпеливо и без пафоса.
Быть с Орешкиным в одной лодке никто тебя не призывает. Не нравится манера его статей - никто не рекомендует тебе продолжать их читать.
Так и будет не за кого, если общество будет продолжать пребывать в полудрёме. Может, нам с тобой создать какое-нибудь общественно-политическое движение - всё ж взгляды у нас похожие)))?
нет уж, Олечка, некоторая разница всё-таки есть... да и лучше я буду своим делом заниматься.
миссия невыполнима...((((
"Мириться лучше со знакомым злом,
Чем бегством к незнакомому стремиться!
Так всех нас в трусов превращает мысль,
И вянет, как цветок, решимость наша
В бесплодье умственного тупика,
Так погибают замыслы с размахом,
В начале обещавшие успех..."
В политики рвутся или ненормальные, или уже наевшиеся денег. Как говорил Джек Рафферти, есть суммы, после которых число нулей не столь важно, хочется уже другого. Ходорковский, похоже, туда и пошел ва-банк. Был еще один чуть раньше, с моста все падал, а мы жалели. За него народ под танки бросался. Наелись. Новый из той же банды, систему ему не поменять, смена фаворитов и только. Своих предал и оказался на равных с остальными. И как почти все бывшие потом уже начинает говорить праведные слова. Миллионы сограждан ему еще и на нарах позавидовали бы.
Даёшь Маргарет ОВТ! ))))
Ваша поддержка зачтётся))))).
Систему, конечно, возможно поменять только сверху. Но без смены системы в головах не обойдёшься.
Страницы: Начало ← 13 14 15 16 17 → Конец