Советую почитать

Наташа, я рыла другое, а это мнение о мате попалось случайно, но я всегда помню о Сачкодроме....

По-моему очень актуально! У меня один знакомый на одноклассниках не жалея знаков всякий раз вставляет "блин". Видимо это из него так прут эмоции

"Объект есть, а слов для того чтобы назвать этот объект не прибегая к иносказаниям - нет" - есть эти слова, хоть и заимствованные, они употребляются врачами. Наверное, тут дело еще в особенностях нашей культуры. Ведь у нас, как известно "секса не было". И не только в Сов. Союзе, но и до него. В нашей литературе никогда не описывались постельные сцены, в отличие, например, от французской литературы. Поэтому и нормативные слова употребялись только в медицинской среде. Ну а для обычных людей, не медиков, - или матом или иносказательно))).
Вот что еще интересно. Не раз слышала примерно такое мнение: "Когда виртуозно ругается незаурядный человек (тут приводится конкретный пример) - заслушаешься. Когда ругается пьяный Вася из подворотни - уши вянут". Думаю, тут дело не в самом мате, а в образности и яркости речи незаурядного человека, в отличие от тупого повторения Васей после каждого слова матерной вставки.

По-моему, не всякое высказывание, даже если оно, как мне кажется, выражает правильную точку зрения, стоит принимать. Мне даже странно, что статья г-на Евпланов удостоена вашего обсуждения. Убогая статья, девочки, ну правда же...

Согласна с Лю, что это просто мнение человека, который почитал кое-что и решил "думать дальше", пришёл к какому-то выводу для себя. Для нас - спорному. Обсуждаем не статью, а явление мата в русском языке. Мне не кажется, что употребление мата налево и направо украшает язык или делает его более выразительным. Но он похоже становится всё болле и более салонным, об этом разговор.
->ovt!
как я уже писала - мат не люблю. Однако ругательства вообще - популярная тема лингвистики вообще. Есть теории о делении ругательств на богохульные, сексуальные, животные, а так же о выразительности ругательств - какие звуку должны быть в ругательстве чтобы оно им стало. Как-то раз я слышала по шведскому радио такого рода передачу: шведский профессор объяснял собеседнику - комментатору шведского радио - как и чем интересен мат. И знаете чем? Способностью созавать новые слова и выражения по обычному языковому стандарту. Привёл пример - как можно сказать с помощью мата "В отпуске я проехал по всей Европе".Получилось так неожиданно, что комментатор радио засмеялся и я тоже. Впервые слушая мат из шведских уст:-)

Ир, да мы, по-моему, не статью обсуждаем, а использование мата. Ты не против)))?
На всякий случай: мат я тоже не люблю и не умею ругаться матом. Вы можете не поверить, но я и про себя никогда матом не ругаюсь. Просто это не мое.

Не против, не против))) Меня тут отвлекли в процессе формулирования мысли, а вы за это время переключились, слава богу )))

Охотно верю !

Статья-то - дааа... в части магической силы - особенно...
А вот мне (нам) как-то такая точка зрения встретилась, показавшаяся небезосновательной (может, я даже когда-то давно где-то здесь про нее и рассказывала): явление, о котором идет речь, имеет вполне животную природу и служит (с учетом смысла используемых слов) совершенно той же цели, что, например, "меченье" самцами собак или кошек (кошачьих) территории или демонстрация гениталий вожаком обезьяньей стаи - альфа-самцом. Попросту говоря, обозначение и фиксация своей сферы влияния. А поскольку индивидуальная человеческая особь в своем развитии проходит все те же стадии (как это кто-то надысь писал - онтогенез повторяет филогенез, если я умные слова не перепутала)))))))))) - на определенном этапе развития личности этот аспект, как и вообще интерес к этой специфической области, вплоть до сравнения (и оценки) себя по этому критерию с себе подобными, можно считать если не обязательным, то, по крайней мере, достаточно естественной стадией.

Другое дело, что, как правило, в процессе взросления человек достаточно быстро минует этот этап меряния... нескажучем)))))); и, соответственно, перестает считать для себя необходимым демонстрировать окружающим гениталии, в т.ч. и словесным образом. Поскольку обнаруживает другие, более логичные для взрослого человека, способы самоутверждения. А задержка на этом этапе, очевидно, свидетельствует о некоторой несостоятельности особи, о том, что другие способы для достижения удовлетворительной самооценки у этой особи отсутствуют.

P.S. Извиняйте... тоже коммент в пять приемов писала... отвлекают, понимаешь!))))))))

Интерес к этой "специфической" области безусловно возникает рано или поздно у ВСЕХ особей, что совершенно нормально. Как и сравнение себя и оценка по этому критерию. Но означает ли это что ВСЕ особи в определённое время проявляют такой же интерес к мату? Или начинают его активно употреблять? А потом со временем перестают - или остаются на той же стадии подростков. Совсем необязательно. Я именно с этим положением "статьи" и несогласна. Ссылаясь на учёного шведа приведу доказательсто живучести мата: его гибкость - из него легко лепить новые слова и понятия, применённые к данным конкретным условиям и к данным конкретным слушателям.