Советую почитать

Сань, я Волошина для цитаты скопипастил из нацкорпуса русского языка - авторитетный сайт, задуманный лингвистами для профессиональных целей. Обрати внимание на примеры 3, 8 и 9.
Ссылка

Если в таком издании случаются такие расхождения с Розенталем - значит это трудность, если не сказать резче. )))

Нет, тут просто в первом случае (у Самойлова) отглагольное прилагательное ("В отглагольных прилагательных "кованый, жёваный" сочетания ов(ев) входят в состав корня, а не суффикса"(с) Розенталь), а в втором - страдательное причастие прошедшего времени, образованное от глагола, который в неопределенной форме оканчивается на "-ать": "ковать - кованный", "слышать - слышанный".

Upd: у телефона свое мнение на этот счет, всё норовит поправить)))

Так могу я написать "кованый обруч" и "кованный конь" в вышеприведённых стихах?
В 1-м случае имея в виду отглагольное прилагательное, а во 2-м - страдательное причастие? В конце концов конь не сам же себя подковал! :))

Я думаю, можешь; я, во всяком случае, не возражаю)))
Тут, кмк, имеет место некоторый нюанс смысла: когда это определение, характеристика свойства объекта - это будет прилагательное: "кованый конь" - имеющий подковы, кованый обруч - изготовленный определенным способом, а именно с помощью ковки. А "кованный" конь/обруч - это подвергшийся определенному действию (мы же помним, что глагол - это действие, а причастие - это глагольная форма!); которого ковали.

Ср. у Гиляровского про "молодца" - подручного банщика, заказывающего сапоги по случаю перехода из "мальчиков" в "молодцы": дословно не помню, посмотреть сейчас не могу, но что-то такое: "Дядь, а нельзя на медненькие подковать, медненькие чтобы?" - и прозвище, которым его в результате снабдил бойкий на язык сапожник: "Петрунька Некованый". Не то, что Петруньку не ковали - что он, лошадь, что ли - а то, что подковок-то у Петруньки нет! Свойство, определение.

Зы: это все ерунда. Вот ты мне скажи, как будет от " ковать" страдательное причастие настоящего времени! А? Вот где загадка-то!))))

Подковываемый? ))))

Неееет... Не от "подковать", а от " ковать", без приставки!))))

На выбор - коваемый или куёмый. )))

Пы.сы.
со словом пылесосить всё обстоит гораздо хуже. Может потому, что сам процесс возник недавно. Хотя уже в обиходе "я завтра пропылесошу". А как образовать страдательное причастие настоящего времени в данном случае?

А без прставки... ну... ещё "кующийся" )))

Кующийся - это действительный залог, не годится))) вот куемый - это хорошо, это красиво))))