Советую почитать

Артефакт, конечно же, артефакт. Не знаю, насколько все же от слова "art", но безусловно, как в словарях пишут, от лат. Artefactum - искусственно сделанное. И с этой точки зрения - несомненно гениальный, предвосхитивший своим появлением и всем, что с ним, с этим появлением, связано, едва ли не все, что далее произошло с цивилизованным человечеством, содержащий в себе, как в капле воды, всю дальнейшую (ну, по крайней мере, до настоящего момента) историю культуры и вообще - историю. Создавший огромного значения прецедент: "существует только то, о чем говорят. А то, о чем говорят - существует". И - немедленно - сюда попадает и черный квадрат экрана телевизора (а теперь - и монитора), которые теперь и формируют нашу жизнь, как представление об этой жизни... и само наше существование, в ряде случаев приобретающее черты виртуального... хорошо еще, что, помимо Сачка, мы все-таки не оставляем привычки встречаться и в реале)))); и вообще - реальность, как функция информации...
(Любого) короля играет окружение, а любое событие, со времени появления "Черного квадрата", играют разговоры об этом событии. И "Черный квадрат", с этой точки зрения, вещь действительно основополагающая. Говорю же, из ряда философских понятий. Монада (если я, конечно, не заблуждаюсь относительно значения слова "монада")))))))))))

P.S. Вот, говорят, чудный фильм есть - "Хвост вертит собакой". Я, правда, не смотрела)))))) Но тем, кто смотрел - верю. Вот он - тоже, говорят, про артефакт)))))

По-моему, вопрос на самом деле в том, что мы ждём от произведения искусства (ну, а как тут без этого термина обойтись?;)) некоего эмоционального воздействия. И если его не обнаруживается, то сам факт наличия такого произведения может вызвать недоумение.
Но здесь, имхо, есть засада.
Произведение искусства, на мой взгляд, ничего не должно. Оно - может. Вызвать тот или иной отклик. А это - процесс двусторонний. Ведь человек в любое мгновение находится в той или иной точке сложной структуры, которая представляет собой его жизнь. Эта точка определяется множеством факторов: возраст, здоровье, интеллектуальный уровень, социальный статус и уж, конечно, эмоциональное состояние.
И если "торкнуло" - то зритель в этой своей точке как бы совпал с автором, уловил его посыл. А если нет - никто не виноват.
Наверняка каждому приходилось перечитывать книги, пересматривать фильмы, которые когда-то оказали влияние, потрясли до глубины души. И - с разочарованием обнаруживать, что книжка-то, оказывается, совсем не та... Или - наоборот ))))
И ещё я думаю (предполагаю), что любое произведение создаётся автором как ответ, как решение неких на тот момент существующих вопросов. И если споры (разговоры) вокруг этго произведении не утихают до сих пор, стало быть, и вопросы эти ещё не решены.

ну да, ну да... ЧК - "теорема Ферма" в искусстве. Вроде просто сформулировано, а фиг докажешь...

Эмоциональное воздействие-то как раз именно присутствует в полной мере, как мне кажется; что замечательно, на мой взгляд, проиллюстрировано Т.Толстой (спасибо OVT, если бы не цитата - я бы, пожалуй, не сразу об этом тексте и вспомнила).

Приведённая цитата больше иллюстрирует эмоции автора по поводу современного искусства вообще. ЧК причина этих бед не больше, чем двигатель внутреннего сгорания - причина ухудшения экологии.

Цитата - это только отсылка к собственно тексту; а сам текст - вот, например: https://www.staratel.com/pictures/malevich/blsquare_tolstaya.htm

Да уж. Толстая - страшная сила.

Насколько я поняла Толстую, она считает ЧК не причиной бед современного искусства, а точкой отсчета этих бед. Могу привести еще одну цитату - А. Кончаловского (к которому отношусь неоднозначно, но по этому вопросу полностью согласна): "Истинные произведения искусства не требуют лишних слов - их названия просты: "Мона Лиза", "Давид", "Война и мир", "Героическая симфония". А пояснения к какому-нибудь "Черному квадрату" занимают сотни страниц."

)))))))))Этта... извините за оффтоп...)))))))
Я тут, за умными разговорами-то, еще одну книжечку той же Кати читаю. "Лбюовь" называется. В том же жанре.
Так мне опять нравицца!!! Аж в носу пощипывает, как в детстве от пузырьков в газировке))))))) No comments)))))
Вы в основном не читайте. А я, видимо, очень испорченный человек... или человек с очень испорченным вкусом... что по сути-то - одно и то же))))

Да ладно, не извиняйся))) Я тоже между Толстыми разных поколений люблю почитать, например, про Бриджит Джонс. Или "Дьявол носит Прада". Или еще что-нибудь от Софи Кинселла, Хелен Филдинг, Лорен Вайсбергер (вот в этом жанре предпочитаю иностранных авторов). Ирония иронией, шутки шутками, а за ними видны и серьезные проблемы современных женщин. Не все так просто и однозначно...)))