Советую почитать

-ОК Кошмар - это, как у Эллочки - людоедки, вмещает всё, что я в предыдущем разе написал, все ощущения - одним словом, но без оценки. Типа "ваще" или "ужос".

Ну, в общем, да. Не могу не согласиться.

Ниасилил, и нет, честно говоря желания читать больше 2-х страниц. При всех соболезнованиях автору, имхо если бы из него получился "боец", он бы
- не стал никак зацикливаться на трудном детстве
- либо написал несколько иную книженцию, если бы ещё напислал для других, с трогательной надписью "с благодарностью моей любимой бабушке";
- либо срок, отведённый бабке на этой земле почему то как-то стал несколько меньше

Уууу... не прошло и года со времени моего (предпоследнего) коммента в этой теме... нет, пред-предпоследнего)))))))
Не знаю, зачем - но все-таки обращаю внимание заинтересованного (и не очень) читателя, включая потенциальных таковых: граждане, предложенный вашему вниманию (более полугода назад!!!) текст отнюдь не является документальным и/или публицистическим, равно как не является он и учебным пособием по воспитанию детей дошкольного и младшего школьного возраста. Точно так же, как трагедии Шекспира "Гамлет" и "Макбет" не являются руководствами по практическому применению отравляющих веществ, а "Преступление и наказание" не есть развернутая инструкция о том, "как пришить старушку". Это - художественная проза! Со своими, присущими именно этому жанру, средствами воздействия на читателя, извините за самоповтор. И, вообще говоря, подлежащая оценке по совершенно иным критериям. Да и задачи, кстати, решающая несколько другие.
И, как мне кажется, как реакция именно на эти средства воздействия, характерные именно для художественного произведения, и возник комментарий уважаемого nik_shurik. С которым я совершенно согласна. И с комментарием, и с nik_shurik'ом вообще)))))))))

До этой книги мне "посчастливилось" прочитать интервью с ее автором. В каком-то женском журнале. Совершенно случайно. Было состояние, как будто вся вывозилась в грязи, и я долго не могла избавиться потом от этого ощущения. В интервью Павел рассказывал о матери, отчиме, детских впечатлениях. Так сказать о своих родителях может только очень несчастный человек, который так и не смог стать взрослым и оставить все это при себе. Что касается самой книги: если бы не читала интервью, прочитала бы пару страниц и отложила - я не знаю ЗАЧЕМ ПИСАТЬ ТАКОЕ? Просто восприняла бы как гротеск на не очень удачную тему и совсем неудачным языком. Но тут дочитала до конца, надеясь, что все-таки будет свет в конце тоннеля. Можно только очень посочувствовать и автору, и людям, которые находятся с ним близко. Сама я, наверно, согласна с мнением marina_sel. Но вот что интересно. Те мои знакомые, у которых не было такого счастливого детства, как у меня, восприняли этот "крик души" очень эмоционально... И считают это достойным произведением. Так что, может быть, здесь опять все дело в целевой аудитории?

Добрался я до этой книжки, еще раз убедился в пользе сачкодрома вообще и рекомендуйки в частности.
Но обсуждения не понял. Много говорили о том, ПРО ЧТО повесть, но не затронули О ЧЁМ. А ведь книга тем и хороша, что имеет ясно выраженную идею: агрессивным психопатам место в дурдоме или на кладбище, как бы «аморально» это не выглядело в глазах окружающих.
Аргументация чисто арифметическая: одна несчастная в психушке против шести несчастных на воле.

Как часто попадаются такие вот связи, которые друг без друга сществовать-то не могут. Ведь эта пыточная связь неразрушима, и дедушка с бабушкой не могут существовать друг без друга. Вам виднее, как это называется у докторов :-). Я бы отправила лечиться автора. Его еще можно было спасти...

Вы поощряете садо-мазохизм? С вашей-то высокой несокрушимой моралью?

Мораль несокрушимая не у меня, а просто мораль. Я не пооощряю, а очень часто наблюдаю подобное в жизни. А Вы , доктор, нет?

Видел, не раз. Только вы почему-то предлагаете лечиться не им, а тем, кто рядом