Советую посмотреть

Этот "дяденька"-философ экзамены классно принимал.... Он выходил из аудитории, а потом громко топал или кашлял, когда шел обратно. А когда Вы, списавшие все, что можно и нельзя, садились к нему отвечать, задавал совершенно другой вопрос, в основном "за жизнь".Побольше бы таких преподавателей...Только все равно имя не вспоминается...

Тагир, а помнишь, был какой-то "ролевой" семинар про "купите ли Вы своей жене шубу?" Тему помню, больше ничего...

Про шубу не помню. Помню про "что противоестественного в красивой девушке с букетом цветов". Но ответ один и тот же. Может, у кого из нас формулировка забылась?

О чем предупредил?! О том, что он считает себя вправе интересоваться манипуляциями, которые ученица совершает со своим, простите, телом?! И о том, как эти манипуляции отразились на ее, в данном случае, ушах?
А в ситуации, когда у барышни уши на момент ответа на вопрос не проколоты, но она мечтает это сделать?! Как тогда? Что с предупреждением?
А если она имеет намерение проколоть не уши?

не понимаю... на мой взгляд, это изрядное нарушение права человека на частную жизнь... а требование "повыше писать на доске", обращенное к девушке в слишком, с точки зрения "педагога", короткой юбке, с очевидным намерением поставить ее в неловкую ситуацию... да еще - исходящее от человека, которого она, как предполагается, не имеет права ослушаться... да еще - от мужчины...
На мой взгляд - это, как минимум, издевательство. Слово "харрасмент" не люблю, но, на мой взгляд, тут оно подходит.
Извините, если ненароком слишком резко высказалась, но ситуация в описанном виде, мне кажется, отвечает всем признакам.

Вот-вот, и я то же самое имела в виду. Вспомнила ещё из тех лет возмущённое письмо некой дамы в редакцию не-помню-какой газеты. Там рассказывалось о том, что в автобусе напротив дамы уселась девица в неприлично короткой юбке, и "интеллигентный мужчина положил ей на колени платок". Помню ещё, что журналисты в ответе объясняли, что вряд ли этого мужчину можно считать интеллигентым...

-OKЯ позволю себе последнюю реплику и на этом остановлюсь...

Вы знаете, в школе, особенно в советской, существовали правила - гласные и негласные, как здесь уже говорилось.
Все знали эти правила. Но всем хотелось хоть в чем-нибудь их, да нарушить.

Барышни сами ставили в неловкое положение не только мальчиков, но и учителей. Смею заметить, что эта фраза - "писать повыше" - относилась именно к тем барышням, к которым должна была относиться. И они об этом знали. Это был их выбор: одеваться так и провоцировать такие просьбы. Все знали, что директор у нас очень строгий. Может быть, в этом была их цель?

Не судите, Оля, повторюсь, так строго: и словА, и делА. Все бывает в жизни гораздо спокойнее.. )))

Право человека на частную жизнь не должно противоречить общепринятым нормам поведения.Также напоминаю: до демократии тогда было, как до Луны.

Многие мои однокашники отдали своих детей в нашу школу, потому что, хлебнув демократии в современной школе (кстати, ненавидя в свое время все ограничения в нашей), пересмотрели свои воззрения на наличие формы и на многое другое, став родителями...

Потешно... а мне казалось, что этот разговор, про злоупотребляющих служебным положением педагогов, завучей и директоров, здесь не очень в тему...
А оказалось-то - в самую точку!

Ведь это же ровно из сабжа, из "Стиляг"! О том, насколько "право человека на частную жизнь не должно противоречить общепринятым нормам поведения"... и насколько эти "общепринятые нормы" вправе ограничивать это самое право на частную жизнь...
И ведь, по существу, совершенно неважно, как реализуется это "право на ограничение", "право влезть в чужую частную жизнь" - ножницами на танцплощадке, или издевательским требованием облеченного властью... если в каждом случае действия одной из сторон подкреплены властью, собственно расстановкой сил в ситуации... а другие - просто желают сохранить за собой право оставаться самими собой - одеваться, как им нравится, играть такую музыку, как им нравится, танцевать, как им нравится...

И при этом - что важно - они, другие-то, ведь и ответить не могут... Ну куда стиляге против оперотряда? А девятикласснице - против директора?

А где граница. Оль? - продолжаю...

Пьянстовать, как им нравится, потреблять наркотики, как им нравится, устроить в школе публичный дом (знаю такой случай от клиента), как им
нравится...

ЭТО ОЧЕНЬ В ТЕМУ.

Если ты приехал жить в чужую страну, то ты должен выучить ее язык.
В данном случае - ты принял правила школы.
Если что-то не нравится - скатертью дорога.
Где остановка?
Кто ответит?

Граница - где-то тут:

"Сегодня он играет джаз,
А завтра - Родину продаст!"
"От саксофона до ножа - один шаг"
...
"От мини-юбки до борделя - еще меньше, чем от саксофона до ножа"

А ежели матом кроет, к примеру, на форуме? Даже не кроет а многоглагольно речёт просто? Или вирши непотребные слагает? Как тут с "родиной"?

17:26 04.03.09
"Если что-то не нравится - скатертью дорога".

14:10 03.03.09
"...любая реплика "не в такт" приводила к показательной порке.Поэтому то, что сейчас - однозначно, лучше."

Надо же, не прошло суток - а какие разные жизненные позиции...