Советую посмотреть

На основе всего сказанного уважаемыми оппонентами, попробую сформулировать основные предпосылки их позиции:

1. Существует нечто, называемое МИР, включающее в себя известную нам вселенную.
2. Человек не может познать этот МИР - интеллект мешает.
3. Есть просветленные, которые смогли постигнуть МИР во всех его проявлениях и взаимосвязях.

Если я ошибся в этих трех постулатах - скорректируйте, плз. Только не надо оговорок, что вы что-то не так сказали. Проблемы формулировок - это, в первую очередь, проблемы определенности мировоззрения. Если оно не определено - то о чем спор?.

Если мои формулировки не противоречат вашим представлениям - делаю выводы:
1. Просветленные - не люди
2. Просветленные знают все об известной нам, простым смертным, вселенной.

Теперь прошу в очередной раз подтвердить или опровергнуть мои выводы. После этого - очередная итерация.

1. Трудно возразить
2. Корректирую: С помощью интеллекта человек может познать только очень малую часть законов, которые управляют миром.
3. Не во всех. См. выше...
Корректирую: Просветленные люди понимают о законах, движущих миром, больше, чем все остальные.

Выводы:
1. Это с какого такого рожна они не люди?
2. А это-то откуда взялось?

Серег, извини, но похоже, наши интеллекты абслютно не в состоянии донести друг до друга хоть какие-то мысли... Такое чувство, что ты общался с кем-то другим. Или я ...


ЗЫ. Сорри, остальные итерации теперь уж тока завтра

Ох... теперь, кажется, этот тред претендует на почетное звание "самые многобуквенные комментарии"... [тут должно быть многаскобочек, далее [ТДБМc]]

2 СМ (я понимаю, что тока завтра... но сегодня я могу не в цейтноте формулировать, а завтра - кто ж его знает) [ТДБМс]
Краткое содержание предыдущих серий (в части, касающейся):
....
ОК. Интеллект отключать - жалко. Может пригодиться.
СМ. Существует мнение философа Кришнамурти (далее следует изложение мнения (о мнении, [ТДБМс])
ОК. Схожее мнение было высказано несколько ранее и другим человеком. Я с ним не спорю.
...
Pt. ...а вот бы - постигнуть всё и сразу... {мысль, для всего постинга не основная, но - одна из}
ОК. А вот бы. Только на халяву - не получится.
...
СМ. Не получится у нас вселенского счастья... {см. выше}
ОК. На халяву - не получится. {см. выше}
...
СМ. {см. выше}
ОК. {см. выше}
...
СМ. {см. выше}
ОК. {см. выше}

[ТДБМc]

2 Pt Да я ж ничуть не спорю с основным содержанием 08:22 31.01.08! Вот разве что уточнила бы: "почувствовать, что ты не один" удается все-таки, как правило, немного позже, чем "почувствовать, что ты не одна")))))))) ой... [ТДБМc] А ДЗ, в целях чистоты эксперимента, чтобы, вняв совету, попробовать почувствовать - наверное, придется четвертого ребенка заводить)))))
И в мыслях у меня не было - обижать предположением о якобы сказанных словах про ребенка и книжки. Если всё же обидела - прошу прощения. Правда.
А таблица М., привидевшаяся во сне - просто пример хороший. Яркий, образный. Я его и раньше знала, правда-правда))))...ой... Так что - на сон Менделеева копирайта ни у кого нет. [ТДБМc] А я, и правда, думаю - она же ведь кому попало не приснится... не зря же приснилась именно ему... а может как раз - снилась-то многим, да только он один понял, что это, собственно, было... поскольку мало-мало в этом разбирался...[ТДБМc]

2 :)) "Амели" - дивный фильм! Правда.

2 all Всех люблю!)))))))))))))))))))))))))))))))

Предлагаю аксиомку, пригодицца.
1. Все люди вида (подвида) сапиенс одинаковы, отклонения в пределах допустимого для одного вида. Допускаю одинаковость и у другого (других) вида (подвида), видел их только в рекламе сыра Хохланд.
2. Допустимо получение любым человеком истины извне, пусть отличающейся на порядки для разных особей.
3. Для применения (осознания) этих истин или передачи их другим особям требуется сознание, адекватное истине.
Тогда для получения истины сознание бывает лучше пригасить, для более тонкого процесса получения. Но потом без адекватного сознания никак: абстрактную истину надо превратить в аксиому, теорию,..., добавив другие истины, свои знания и используя имеющиеся инструменты. Даже за халяву надо платить )) Или получите сыр в мышеловке.

У ДЗ их трое?????
Оооойййй. Или ОК. Прощаю ему ВСЕ! И стенку, и блондинку, и …
Значит окромя ума у него и … душа есть….
->:)) Дж-мура, теперь и Каббала . Нет, я – пас.
Кстати вот ТЕВ порекомендовала . Тоже об этом. Способ узнать о себе побольше…. Очередной метод познания?…
/mimo/art_13965
->OК Ага, на халяву всегда хочется. Это точно. Ну, пусть не Менделеев. Пушкин! Почему ему вдохновение приходило, а другим нет? Что, он учился лучше? Или ума у него больше было?

2 Pt Аааа, так это совсем другое... Поэзия, как и вообще искусство - это, кажется, все-таки не совсем способ познания мира, имхо... скорее - отражение. Зеркало. Ум (интеллект) тут, если и при чем, так очень опосредованно... буквально - лишь бы буквы знать, чтобы иметь возможность записать... а откуда то, что записывают, появляется - не знаю. Наверное, можно считать и - что Сверху.
Точно так же, как не знаю, откуда у вечно бурчащего ворчуна, любителя пива и рыбалки, берутся нежнейшие, звеняще-прозрачные строчки.
Или - не удержусь, чтобы еще раз не привести ссылку, которую уже давала почти год назад: https://izubr.livejournal.com/218085.html?mode=reply
Откуда такое - у девятнадцатилетнего практически ребенка? Как это может быть?! Не постигаю...

Ля-ля-ля. Ха-ха-ха...
А у меня есть книжка этой девочки. Недавно в Питере вышла...

Сереж, а можно название? Когда-то пыталась найти в инете - ничего не вышло.

--> irinap
Ой, забыл. Книжка дома... завтра обязательно скажу... Память подводит. Как часть интеллекта. Просветление не за горам)))

Ууууу... везуха тебе...
А я сына озадачила покупкой - по книжным магазинам он у нас главный - но что-то пока не...
Издательство - "Геликон"? Да?