Советую посмотреть

Глупо обсуждать, каков художник в политике. Не его это дело, он лишь вынужден. Посмотрите на того же Солженицина: как политик - дурак дураком, но об этом все молчат, как об уродстве, потому что А.И.С. под колесом побывал. А по Михалкову-старшему не проехались - так он сразу плох?
Кто, что и почему подписал когда-то - не критерий оценки былого, применимо лишь в настоящем времени. Михалкова-младшего можно обсуждать как человека, а старшего - лишь как автора дяди Степы, etc.

Как чел, далёкий от всяких искусств, могу сказать только одно - НСМ просто не нравится - вызывает какое-то физическое отторжение. Играет гениально, в "Жестоком романсе" гениально, по-моему, играет сам себя. Но не люблю я его. И Сталоне тоже, и Джулию Робертс.

А вот интересно. Давайте выбросим Михалкова-актера из его же фильмов (12, СЦ и т.д.)! Снимется раздражение? С моей т.з. ...фильм выиграет. В 12 заменить "судеб вершителя" на .. Папанова и фильм - другой. Я не прав?

2 :)) Да речь-то не о нем, конечно... но только ведь известно - от осины не родятся апельсины. Наоборот - бывает; редко, но бывает. А так... откуда бы сыну быть другим, выросши при таком-то отце?

2 ДЗ А где написано, что и как можно, а что нельзя обсуждать, и в каком времени? Кто дал распоряжение? И кому? Ничего, если я буду обсуждать так, как считаю нужным?
Не бог весть сколько времени прошло, и остались еще живые свидетели, и какие-то вещи надо помнить - хотя бы как урок для себя. Я так думаю. И еще думаю, что сын за отца отвечает; даже если он сам с этим не согласен. Просто - так жизнь устроена. Он живет, и тем, как живет, отвечает; возможно, даже помимо своего желания. Ну, как карма - хотя я ни в какие кармы не верю))))))) Формально выраженная той самой формулировкой "от осины не родятся апельсины". Ну, или про яблочко и яблоньку.

12 судей собрались )) Не считая анонимов.
ПАРФЮМЕРА я бы оправдал однозначно ;)
PS А художник в политике по-моему такая же фигня как политик в искусстве. Первый вредит политике, второй - искусству. Кто из них НСМ? ;))

а вот для меня есть два Михалкова. Оба - Никиты Сергеевичи. Первый - это ССЧЧСС, Раба любви, НПДМП, Пять вечеров, Родня. А второй - это которого вы тут обсуждаете. Почему на этих двоих один паспорт, ума не приложу...

А - Паратов? Он - первый или второй? В рассуждении того, что, как мы как-то давно уже говорили, Паратов - это тот же человек, что в "Я шагаю по Москве", только в другом времени и другого возраста?

Честно говоря, в этих людях ИМХО значительно важнее режиссёрская сторона. Про актёра как человека нельзя судить по ролям, а по режиссёрским работам - думаю, что можно.

Паратов - это роль, проводник в ВДД - тоже роль, в ИШПМ - тоже роль. В указанных мной выше фильмах - тоже были его роли, но это к теме не относится никак. Хороший актёр, но ничего непонятного в этой его стороне ИМХО нет.

Интересно, чем все-таки не понравились \\"12\\"? Мое мнение- Папанов здесь совершенно не подошел бы. Он другой. Фильм-то супер, несмотря на то, что сделан И под западного зрителя. (И с большой буквы в данном предложении). По-моему жвачка, которой потчует нас ТВ совершенно отучила от нормального современного кино. Чечня в данном фильме не важна, а важно совсем другое. Если в своей жизни ты хоть одно дело, от которого зависела чья-то жизнь или судьба довел до победного конца - низкий поклон тебе. И жизнь ты прожил не зря.Если поговорил, посочувствовал, денег дал - спасибо. Но чаще же все ЗА - и по домам...

Вот именно. Совершенно верно. К вопросу о папе и Пастернаке. Со всей ответственностью отнесся к тому, чтобы довести дело, от которого зависела судьба, не чья-то, а великого, вообще-то говоря, поэта, до победного конца; сделал всё, что мог. Не в одиночку, конечно; вместе с прочими членами Союза советских Дантесов. Но ЗА - лично руку поднимал. А потом - баааарствовал, конечно; и барчуков рОстил. Чего ж не барствовать-то? Уплочено же...