Друзья, просто хочу поговорить...Посмотрел "12" Михалкова. И никак не могу с собой смириться: понял, не понял...И вроде о нас, о России. А в то же время, как-то не то, что-то не так. А что? Так же было после "Сибирского цирюльника". Вроде все же родное, за сердце берет. И в то же время, как Барин с Парижу приехал и жить учит. Вот что? Д-т Зиг просвятите..
OVT!
11:28 25.10.2007
"Не смотрела, но осуждаю"))))))) Фильм не смотрела, но, зная автора как популярную в стране личность, - может, потому, что этому человеку мало просто "быть", все время хочется еще и "казаться"? Попросту говоря, товарищ ну очень хочет всем и везде нравиться и делает это весьма агрессивно. Чисто женский взгляд...
Нет подтекста, прямолинейно слишком. Не по-русски. У нас же как, вроде “старушку зарубил”. А на самом деле об общечеловеческих ценностях… (впечатление после фильма СЦ)
13:39 25.10.2007
А по-моему, очень хороший фильм! И талант Михалкова, как обычно блещет. А здесь ещё и замечательная игра 12 ярких актёров. Невозможно остаться равнодушным после монолога персонажа Гармаша. Да и любой на своём месте. Жаль, что это непонято.
По-моему, в фильмах МихАлкова слишком много бестолковщины, крика и суеты. Да и сам он - ТОТ ещё фрукт! Хотя и весь в белом. По моему мнению.
ДЗ - Koker
16:17 25.10.2007
Коля, вот мой ключик к Михалкову-режиссеру: взгляни на его фильмы как на серию зарисовок из истории России. Не реальной истории, а той, что видит Н.С. Это ведь единая, очень последовательная, полномасштабная картина, и точка зрения автора сразу становится понятна. Главное в его мировоззрении - люди не равны от Бога (заглавная Б не моя, а Н.С.), и он сам - среди избранных. Новый фильм в том же ряду. Многие валят в одну кучу Михалкова-режиссера и Михалкова-актера - а это совсем не одно и то же. Актер часто преподносит не свойственные Н.С. идеи, так было с самого начала, например - в "Я шагаю по Москве" Можно по-разному относиться к Н.С. как к человеку, к его дворянской идее-фикс, но профессионал он - экстра класса. Если в эпизоде крик и суета - они всегда оправданы. А любителю тишины советую пересмотреть "Ургу".
Koker - ДЗ
19:22 25.10.2007
Да, пожалуй...Но...Ты, знаешь, сейчас скажу крамольную мысль. Мне кажется, что он не любит Россию. И батюшка его, и брат. И народ он не любит. Россия для него - материал, способ самовыражения. Естественно - это лично мое мнение. Режиссер - гениальный, актер - того больше. Но в фильмах есть какая-то фальш. А вот какая, никак не могу разобраться. Что люди не равны - вопрос дискуссии. И избранные есть и заранее избираемые. Я не к тому, что фильмы не блестящие (на фоне "Букиных & Co."). Может быть российский человек нетерпим к урокам назидания? Хотя, я наверно просто повторяю твою точку зрения. Пожалуй, пересмотрю "12" еще раз.
ДЗ - Koker
21:09 25.10.2007
Любит/не любит Россию? Думаю, слово "любить" по отношению к собственности не совсем уместно. А народ... К отдельной тёлочке можно относиться с нежностью, но любить всех обитателей скотного двора? Нет, их задача - яйце-мясо-молочная, эмоции здесь ни при чем, роскошь человеческого общения - для обитателей барского дома. Нет в фильмах Михалкова ни фальши, ни назидания, просто картинки его - из параллельной истории. Черт его знает, может он в самом деле ею живет?
ОК.
00:09 26.10.2007
Я тоже, как члены союза писателей - "Доктора Живаго" не читал, но всё равно осуждаю))))) Насчет барина из Парижу. Меня почему-то ужасно раздражает, как явление. В любом варианте - и когда обычный человек, решивший, что ему удобнее будет проживать (в смысле, проживать жизнь) в другом месте земного шара, тем не менее, почему-то считает себя вправе поучать тех, кто живет здесь, "как нам обустроить Россию"... а то еще бывают совсем одиозные варианты: "ну как можно там оставаться?!"... но о таком даже и говорить не хочется. А еще более - когда публичная персона берется, в форме "писем из далека", или еще в какой - рассуждать в менторском тоне на ту же тему. Еще со времени "вермонтского изгнанника" раздражает. Их много, таких публичных персон. Г-жа Геворкян из каких-то, не знаю каких нынче, СМИ - натурально, из Парижу рассказывает, как у нас тут всё ей не нравится. Даже не то, что ей не нравится - а просто, как нам тут всем паршиво. Даже неловкость какую-то ощущаешь, ей-богу: вон, говорят - да как уверенно говорят-то! - мне тут плохо должно быть по всем статьям, а мне - вроде как ничего... Доктор, что я делаю не так?!))))) Nothing personal. Правда. Я - о явлении. А так-то - всё Чичибабин сказал: "Уходящему - поклон, остающемуся - братство". Но я не об этом. А новых фильмов Михалкова-то уж тыщу лет не смотрела... и Цирюльника даже))))) "12" дети посмотрели. Не похвалили, хотя мне смотреть не отсоветовали, ни одна, ни второй. Ну, может, и посмотрю теперь, по наводке))))))))
sam.
00:17 26.10.2007
не очень понял, почему он "из Парижу". Вроде местный и никуда не собирается
Фильм не смотрела, но, зная автора как популярную в стране личность, - может, потому, что этому человеку мало просто "быть", все время хочется еще и "казаться"? Попросту говоря, товарищ ну очень хочет всем и везде нравиться и делает это весьма агрессивно. Чисто женский взгляд...
Новый фильм в том же ряду.
Многие валят в одну кучу Михалкова-режиссера и Михалкова-актера - а это совсем не одно и то же. Актер часто преподносит не свойственные Н.С. идеи, так было с самого начала, например - в "Я шагаю по Москве"
Можно по-разному относиться к Н.С. как к человеку, к его дворянской идее-фикс, но профессионал он - экстра класса. Если в эпизоде крик и суета - они всегда оправданы. А любителю тишины советую пересмотреть "Ургу".
А народ... К отдельной тёлочке можно относиться с нежностью, но любить всех обитателей скотного двора? Нет, их задача - яйце-мясо-молочная, эмоции здесь ни при чем, роскошь человеческого общения - для обитателей барского дома.
Нет в фильмах Михалкова ни фальши, ни назидания, просто картинки его - из параллельной истории. Черт его знает, может он в самом деле ею живет?
Насчет барина из Парижу. Меня почему-то ужасно раздражает, как явление. В любом варианте - и когда обычный человек, решивший, что ему удобнее будет проживать (в смысле, проживать жизнь) в другом месте земного шара, тем не менее, почему-то считает себя вправе поучать тех, кто живет здесь, "как нам обустроить Россию"... а то еще бывают совсем одиозные варианты: "ну как можно там оставаться?!"... но о таком даже и говорить не хочется. А еще более - когда публичная персона берется, в форме "писем из далека", или еще в какой - рассуждать в менторском тоне на ту же тему. Еще со времени "вермонтского изгнанника" раздражает. Их много, таких публичных персон. Г-жа Геворкян из каких-то, не знаю каких нынче, СМИ - натурально, из Парижу рассказывает, как у нас тут всё ей не нравится. Даже не то, что ей не нравится - а просто, как нам тут всем паршиво. Даже неловкость какую-то ощущаешь, ей-богу: вон, говорят - да как уверенно говорят-то! - мне тут плохо должно быть по всем статьям, а мне - вроде как ничего... Доктор, что я делаю не так?!)))))
Nothing personal. Правда. Я - о явлении. А так-то - всё Чичибабин сказал: "Уходящему - поклон, остающемуся - братство". Но я не об этом.
А новых фильмов Михалкова-то уж тыщу лет не смотрела... и Цирюльника даже))))) "12" дети посмотрели. Не похвалили, хотя мне смотреть не отсоветовали, ни одна, ни второй. Ну, может, и посмотрю теперь, по наводке))))))))
Страницы: 1 2 3 4 5 → Конец