Вот это да!

Точно! Это наш Лисица! Взгляд - столь же пронзительный, хотя и совсем с другим выражением.
Афигеть...

Жалко. Был человек - и вдруг на четвереньки опустился. Или не вдруг. В любом случае полезно знать - почему. Никому не известно?
Хотелось бы надеяться, что я совсем не прав, что Лисица - еще один аналог Раушенбаха, который, не будучи религиозным ни на грамм, был своим человеком в Сергиев-Посадской Лавре, крупнейшим теоретиком иконописи и т.д.

Горазд ты на формулировки... Провокатор!)))))))))

Вот еще одна формулировка в тему:
Религия - это мировоззрение взаймы, для тех, кто сам его выработать не может - умом нищих/ленивых/больных. Причем кредитор вовсе не требует возврата долга, но широко живет на конвертируемые в деньги проценты.

Миссионерский факультет - это сильно... Интересная эволюция. Лет 15 назад, помнится, Юрий Трофимович Лисица был в нашем районе кандидатом в депутаты какого-то совета.

Ну да, ну да...
"Милосердие - для слабых;
Сильным - яду из флакона..."

Между прочим, академик Сахаров не считал себя последовательным материалистом и предполагал наличие высшего смысла во вселенной и в человеческой жизни.Вроде,умом не нищий.
В случае Раушенбаха,уверена, всё не так просто.Он глубоко и ЗАИНТЕРЕСОВАННО анализирует.Религиозность умного талантливого человека гораздо более достойна уважения, чем дешёвая воцерковленность.
А атеизм- чем не религия ?

Да, вот как-то полезно бывает в своей правоте сомневаться, по-моему.
Не слишком ли безапелляционная оценка, Зиг? Тем более, если не знаешь ничего ни о человеке, ни об обстоятельствах.

Бывают такие люди, которые только опустившись на четвереньки становятся равными окружающим. Но это я так, ни о ком.

О Юрие Трофимыче, между прочим, ещё и здесь почитать можно:

https://www.rudn.ru/fizmat/dep4.php

Это я к тому, что человек он незаурядный. Помимо математики и поэзии, ещё и философией увлекался, был составителем и комментатором первого в СССР 10-томного собрания сочинений Ивана Ильина.

Я, кстати, человек неверующий, религиозные взгляды других мне глубоко безразличны. Но всё равно не понимаю, почему религиоведение, изучающее влияние религии на культуру и наоборот - какая-то подозрительная, с точки зрения материалистов, дисциплина. Тем более странно, что об этом пишут люди, не чуждые культурных ценностей.

Мля...