2 OK: будем надеяться, что "это сделают совершенно посторонние люди. - Да. И не из нашего района" ))

2 VAN намекать по поводу второй мировой как-то нечестно... т.к. нынче рассматривать или как-то пытаться это анализировать в сослагательном наклонении в открытом ресурсе - уже подсудное дело.

2 Кот давай лучше будем надеяться, что этого не сделают))))

2 sam asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(SpravkaNew)?OpenAgent&RN=504872-6&02
значится "на рассмотрении" - так что пафос несколько преждевременнен. Потом там говорится о фактах установленных Нюрбергрским трибуналом. Причины подтверждены решением трибунала? - Я просто не в курсе.
ЗЫ: Я так думаю, что вряд ли - иначе гритбританам пришлось бы законадательно закрепить свою роль в Мюнхенском сговоре - не таковские они люди.

возможно, не в курсе. В изложении журналистов так выглядит: Ссылка В данном случае нас интересует формулировка "а также за распространение ложных сведений о действиях СССР во время Второй мировой войны"

Так мы "ложные" и не будем распространять. К чему распространять ложные? - это нехорошо.
ЗЫ: В тексте законодательной инициативы(pdf по ссылке) я таких слов (о распространении ложных сведений) не нашел. Видимо, это как раз случай распространения вышеупомянутых "сведений". :)

так она прошла уже думу.. поправки вносили. А зато любое не гостированное сведение (или даже предположение) теперь можно считать ложным.

Законопроект принят, когда он опубликован.
Чего-то не нахожу публикации текста закона.
ЗЫ: "Гостированное" кем? Трибуналом? Если утверждение опровергает решение трибунала - таки да - ложное. Например: "Геббельс не военный преступник, а агнец божий". - это ложное утверждение. А сведение, что тот же Геббельс был чадолюбив - оно не "гостированно" трибуналом, но необязательно ложное.
ЗЗЫ: Если судить по тексту "законодательной инициативы" - мертворожденный закон. Поскольку к "творческой деятельности" можно отнести всё, кроме тупой копипасты. А творческая деятельность под действие закона не подпадает.

про трибунал это отдельное и более понятное. Про "роль СССР" гораздо интереснее и неопределённее. Скоро опубликуют, през. подпишет - и всё.
PS я текст тоже не нахожу, но вот тут авторы читали, видимо - раз цитируют Ссылка

"Вольные учоные" явно выборочно читали закон, поскольку в "инициативе" выводятся из-под его действия научные, художественные и прочие плоды "творческой деятельности". Так что не очень понятно: на что он вообще обращён?