"Дыры полные истории" )))
Движение и время не остановить никак. История она больше процесс преобразования и описывает с учетом работы "министерства правды". История объекта в этом только выигрывает, насколько она интересна и многосвязанная. Само изготовление уже совсем не проект. Часто реставрацию делают как бы по разным причинам неправильно реализованному проекту. А сколько переделок потом... В принципе реставрация и консепвация как понимаю не имеют даже четких раниц Ссылка А в консервации для распила даже никаких движений не требуется )) Ссылка
На счет слома... Часто материал не дает делать реставрацию. Например (как хоббийный строитель), многие дома деревянные внутри и оштукатурены под камень. Насколько помню - останкинский дворец и тп. Я занимался нигером реставрацией подобного - дом Брюсова в Москве. В итоге из-за дерева его снесли полностью и поставили жби.
Консервация может быть только из-за нехватки денег или материалов с технологиями для будущей реставрации. И она хороша, когда несет много информации. Мне нравится только одного типа консервация, не слишком радостная, зато объемы истории... По слепкам корней можно было восстановить даже сады, не то, что бани или лупанарий )) Ссылка

Кот, спасибо за "холиварчик"!))) у него нынче, можно сказать, юбилейчик))) а что, 10 лет - не Кот наплакал))) как ты все помнишь-то?!
это какой же у нас тут толщины культурный слой... с ума сойти, вообще-то. Хоть в книгу собирай.
И между прочим, и по сю пору. Чудо! не сякнет вода... ай да мы!)))