парадоксальна потому, что на самом деле все обстоит с точностью до наоборот. Качество современной одежды несомненно выше качества одежды, скажем, 50-х годов. Это касается и потребительских свойств, и долговечности современных материалов. Моль, например, так и не научилась жрать капрон и синтепон и им подобные материалы (мутантные капроноядные пантикапейские кузнечики, слава Богу, в шкафах ещё не живут).
Но верно то, что стоимость единицы пальто или туфли в процентах от дохода существенно упала, и нет необходимости таскать одно пальто два десятка лет.

Неправда. Потребительские свойства кашемирового свитера значительно выше, чем акрилового... эээ... изделия. Если к потребительским свойствам относить экологичность, приятность в носке, способность не утратить товарный вид после двух-трех стирок и т.п.

да я про пальто на ватине и ботинки прощай молодость.... а откуда у нормальных людей в 50-е годы кашемировый свитер? Да его и сейчас акриловый не заменит по функционалу, это разные вещи. А вот какая-нибудь флиска - может. И моль её не сожрет!