Для меня объективные причины (в том числе и для миграции) - суть лишь независящие от конкретного индивида обстоятельства. Их степень и качество воздействия на человека, вообще говоря, не принципиальны и оказывают влияние только на интенсивность миграции. Конечно, при наличии смертельной угрозы для большой группы людей, миграция может "зашкалить".

А субъективные - это реакция конкретного индивида на эти внешние обстоятельства, обусловленная его личностными особенностями.

Но я, кажется повторяюсь...

З.Ы. Спасибо, что прочитал предыдущий "нечитабельный" текст - форматирование куда-то исчезло.

Я понимаю, что ты имеешь в виду. И в чём разница подходов у нас к этим терминам. Я это формулировал с точки зрения наблюдателя, исследователя ;) , а не с т.з. мигрирующего индивида или сообщества. Для него (наблюдателя) мигрировать от угрозы голода, или угрозы жизни - вполне объективно. Тут нет выбора, надо драпать.
А мигрировать, например, ради получения образования, или более интересной работы, или более красивых женщин - это субъективное решение индивида, для наблюдателя это решение ничем объективно не обосновано, он со стороны смотрит, и не знает потребностей и возможностей наблюдаемого.

Не настаиваю, однако, на академичности этой классификации, ясный пень, родилась она во время написания того поста.

Красивее русских женщин, имхо, не бывает!А по поводу нашего разговора... Этот опыт - и куды от него деться??

поддержу...

> "ни один из получивших местное университетское образование образование эфиопцев не смог точно сказать, сколько букв в их родном амхарском алфавите. Ответ «около 250» меня настораживает."

Это не удивительно, ведь эфиопцам гораздо сложнее ответить на этот вопрос, чем нам. Ведь амхарский - слоговый язык, алфавит которого состоит из 33 базовых символов, каждый из которых имеет 7 форм для каждой комбинации "согласная-гласная" (итого 33 х 7). Плюс допольнительные комбинации (их я насчитала около 84) "согласная-гласная", которые используются в амхарском языке, но являются заимствованными из других культур.

Кроме того, язык имеет четыре формы написания cлов - "мужская", "женская", "вежливая", "неформальная".

Вот ведь... получается, эфиопы-то грамотные, вопрос был неграмотный ;)

ЗЫ Это как русского спросить, а сколько у вас в языке матерных слов? А... много!

Ни один, даже самый учёный китаец не скажет, сколько точно иероглифов в китайском языке...))))

Поэтому они до сих пор китайцы, а не русские, или америкосы - тупые одним словом..

Сложность языковОй системы обычно не способствует распространению грамотности.
Для ликвидации безграмотности нужны особые государственные программы и инвестиции - в Эфиопии, видимо, этого нет. Само собой ничего не происходит. Там элементарно актуальна проблема борьбы с голодом. Эфиопия - очень бедная страна.
Для приведения этих людей к цивилизованности тоже нужен очень большой государственный или экономический интерес вроде разработки месторождений полезных ископаемых. Само собой ничего не происходит, и сами эти люди прорваться к цивилизации не могут.
Да и надо ли? Живут себе в гармонии с природой...
А мы на их взгляд, я думаю, тоже не красавцы - бледные, толстые, и пахнет от нас не тем...)))

А вот кто тупой - тоже совершенно очевидно...

"Да и надо ли? Живут себе в гармонии с природой".
С одной стороны - и пусть себе живут, как им нравится. Но это при условии сохранения их обособленности. А если всё же когда-нибудь появятся дороги через пояс из мух цеце, и толпы людей из этих племён устремятся за лучшей долей? А ещё становится как-то не по себе, когда подумаешь, что есть "золотой миллиард", есть страны типа России и есть племена, живущие в первобытно-общинном строе, с людоедством и дисками на губах - всё это на одной планете...