Не только лошадей поили, а просто брали воду для всех хозяйственных и пищевых нужд. Ну, а если говорить о сегодняшнем дне, то почему бы действительно не соорудить там красивый фонтан? Метров на 30...

))))) Или "Дружбу народов" с ВДНХ перенести. Хорошо бы смотрелось!))))

"Ведь правда собираются памятник ставить. А потом опять сносить будут. И так все без конца"- очень правильная мысль!Жаль, что не сумели поставить супер - памятник Ленину на месте храма Христа Спасителя! Говорят, что он виден был бы, аж из Рязани!!!!!!!!!! Вот была бы работка по его низвержению!!!!!

Ой, работы б наверно было меньше, чем по осушению бассейна. Опять же, дачка на Рублевке появилась бы благодаря Ильичу... Это ж сколько металла было бы...

А какой выход? Как Вы думаете?
Ведь если начинать со всеми памятниками историческим деятелям разбираться, а царям-королям особенно - так там всегда найдется и за что ставить, и за что сносить... Вопрос: чего больше?
А сейчас время безликих памятников, странных и непонятных. Церетели уже помянули - ну он особо активный товарищ, а сколько еще менее активных, но таких же бесталланных?
Так кому и за что надо ставить памятники, как Вы считаете, Валерий?

Ирина, лучше не думать. За нас подумают, поставят,и наоборот! А, может быть, и нам с Вами? Осознание этого ценно для нас самих, пока мы живы. И только. Все остальное - лишь "проекты". Как коммерческие, так и политические.В ту и другую сторону. Жизнь продолжается,тема бесконечна...

конечно, поставят: крест на могилке :-)
Меня просто Ваше мнение, как историка интересовало в данном случае :))

Чижику-пыжику,считаю, памятник поставлен правильно и на века! Только беречь его надо, как и уже имеющиеся, от потребы дня!А, вообще,есть не очень глупое, наверно, и бытующее замечание о том, что культурный уровень общества определяется его отношением, в том числе, и к памятникам. Ни больше, ни меньше! И я с этим согласен.

Здесь есть один тонкий момент... Бывают памятники и памятники. Памятник Пушкину, поставленный на народные деньги и по инициативе вобщем-то народа, и памятник Ленину, или кому там ещё, поставленный по программе монументальной пропаганды. Не совсем это памятники получаются... Соответственно и отношение к ним тоже имеет право на жизнь, как к портретам генсека (президента) в кабинетах. Сменился - сменили и портрет.

Вот на все 100 согласен и с ВВС и sam. Но я бы еще тоньше - не надо ставить памятники политикам! Есть памятники вечные, а есть сиюминутные. Вот БНЕ. Ну первый президент, ну не Вашингтон же. Важна общественная составляющая деятельности человека. Никулину, пыжику, собаке - да! Но не Путину, не Ельцину, ни тем более - Феликсу. И БГ тоже не тянет - это никому не нужно!!!

Я говорил о памятниках в широком смысле, как о культурном наследии в истории народа, страны. История народа и история правящих элит не совсем одно и то же.Но это составляющие истории страны.Кто для кого существует? Это - вечный и противоречивый вопрос.Проекция его разрешения в тот или иной период истории, помноженная на технический прогресс, и порождает, в том числе, и болванов, как каменных, так из иных материалов в виде различных"памятников" и не только.