А я, честно говоря, не могу себя назвать поклонницей модерна. Спокойно отношусь. Слишком витиевато ))))))

Лю спасла пусть не честь кота, но котофилов. )))
А народ - известный жмот: картинки с него не вставляются, только если ссылку из картинки взять и в адрес браузера напрямую. Потом как всегда через ... радикал ))

2 marina_sel: сомневался Alter ego или ego. Соседка подсказала: для ego кудрявого кота надо ;)

Вот, я хотела ссылку вставить, а вставилась картинка, а когда редактировала - она ваще закрылась. Ну вот, теперь всё видно, спасибо :)).
Нет, всё же про модерн - не совсем так. Что-то мне подсказывает, что этот термин применим к объектам архитектуры и дизайна, по крайней мере в большей стапени, чем, скажем, к литературе или живописи, где принято говорить о символизме. При этом архитектура, на мой взгляд, менее грешит некоей ибыточностью, чем, скажем живопись. Тот же Бердсли. Честно скажу, от Климта... испытываю недомогание )))))) Хотя - не могу равнодушно относиться к книгам в оформлении Билибина. Но это уже о другом ))) Московские же дома - вижу с радостью, ещё и от того, что в Москве их немало. В Питере же, где они наперечёт - воспринимаются просто как жемчужины.

Марина, спасибо за замечательные снимки!

Что-то не хочется закрывать тему модерна…
Ну, во-первых, модерн (см. тж модернизм) в литературе был! На Западе – начиная с Артюра Рембо и Бодлера, продолжая Аполлинером, Элюаром и Рильке, а также - Томас Манн, Джойс, Пруст, Кафка, Гессе, Фолкнер, Валери, Элиот, Паунд, Лорка, Стриндберг, Пиранделло, Ибсен, тот же Эдгар По…
В России же – весь наш Серебряный век, и не только символизм, но и акмеизм, футуризм… Это и Ахматова, Гумилёв, ранний Мандельштам, Волошин, Северянин, Зинаида Гиппиус, Мережковский, Белый, Блок… И даже Набоков.
И в музыке, и в живописи… Модерн – это стиль не только искусства, но, может, и жизни…
Во-вторых, по моему глубокому убеждению, ничего лучше модерна не было в ХХ веке. В литературу потом пришли “инженеры человеческих душ”, а постмодернизм оказался гораздо скучнее и “неаппетитнее” модерна. Но это уже о другом…
В архитектуре на смену модерну пришёл конструктивизм (который теперь уже никак “не смотрится”), а затем – помпезный и пафосный “большой стиль”. Теперь вот – лужковская эклектика. Если призовут-таки Нормана Фостера, Москва может стать этаким вторым куало-лумпуром… Что, в общем-то, печально…

2 Лю: недомогание… от Климта… Хм. Я бы ещё поняла, если бы от Бердслея… Да его и в наших музеях-то нет совсем. А с Репиным как?)))) А с передвижниками?))))

))) Рискую прослыть человеком, возражающим любому мнению )))
Модерн - прекрасно, я ж разве спорю? Но восхищаюсь им не больше, чем конструктивизмом или сталинским ампиром. Потому что это разное по форме, но одно по сути - эстетическое выражение времени. Разное время, разные стили, для меня всё это - прошлое, которое я не делю на хорошее и плохое.
Кстати, то, что Норман Фостер сделал в Лондоне, на меня произвело большое впечатление. Время, время...))))
Да, я упустила - что, кто-то сказал, что в литературе модерна не было? Просто я не встречала именно термина \"модерн\" в отношении литературы. Но совершенно не утверждаю, что если я о чём-то не слыхала, то его и нет вовсе ))) Хотя, про терминологию - это, пожалуй, к искусствоведам.
Про Климта - мне чудится, что все восхищённые вздохи и восклицания по поводу модерна как стиля жизни с высокой плотностью сконцентрированы именно перед его "Саломеей". Или "Поцелуем" ))) "Как можно это не любить?! Ну прелесть же!"
Бердсли хоть график...)))))
С передвижниками - всё хорошо. А портрет Иды Рубинштейн - одна из моих любимых картин. Я вообще-то выносливая )))))
Кстати, в Третьяковке большой зал Врубеля с помощью Вексельберга оформлен - это для тех, кто давно не был.

Ирин, да вовсе не обязательно всем любить модерн...)))) И оправдываться не надо))). О вкусах, как говорится, не спорят...
Просто приятно бывает встретить здесь единомышленников, людей, которым интересно то же самое, что и тебе. Вот, собственно, и всё...))))
Иногда, впрочем, и поспорить интересно...)))
Я тоже не сильна в терминологии, зато теперь я знаю, что в отношении литературы у нас чаще используется термин "модернизм", на Западе же - только "модерн".

Но более интересный вопрос, по-моему - а что потом будет являться эстетическим выражением нашего времени?
Честно говоря, не знаю ответа...

Не оправдываюсь, а поясняю))) потому что приятно бывает встретить единомышленников )))) Которые любят Москву, и вообще - город, и умеют видеть и замечать. То есть людей, которым интересно то же, что и тебе ))

У меня недавно появилась вот эта книга
https://www.skorta.ru/full_descript.php?id=177874
Никогда раньше не слышала про эту женщину!
Маркиза Луиза Казати - олицетворение стиля, в буквальном смысле. Удивительная... Она сама из себя создала произведение искусства. Я бы сказала - чистого искусства)) Возвела стиль в абсолют в масштабах одной отдельно взятой жизни.

К сожалению, я что-то не нашла достойных ссылок, с портретами (а есть потрясающие!)

https://www.allbestpeople.com/about.php?class=a&id=21987

https://images.yandex.ru/yandsearch?p=1&serverurl=artnow.ru&text=%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%B7%D0%B0%20%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B8&rpt=simage

Если книжка попадётся в руки - рекомендую полистать, особенно любителям модерна!

Девчонки - сервер загнётся...Но красиво...