Любопытно стало. А что вы сейчас читаете? Вот-прям-щас? Не месяц назад прочел, не позавчера дочитала - а вот именно сейчас: какая у вас книжка начата, но еще не дочитана?
:) Сань, я забеспокоился, что там действительно написано? А то ведь здесь же и женщины, и дети могут быть. ))) В твоем смарте есть qr-читалка? Там про павлина?
2 Баранов 04:18 06.05.14 1. земле нет дела до яблока но яблоку "известна " масса земли - не было б известна не тянуло б его к ней пропорционально ее массе. 2.ну начнем с того что теоремы Геделя распространяются "на широкий круг формальных систем в которых можно определить основные арифметические понятия: натуральные числа, 0, 1, сложение и умножение." а то что ты назвал логикой философской (ЛФ) это я так понимаю частный случай "неформальной логики" (НЛ)? те "теории которая изучает аргументы (доводы) в том виде, как они используются в обыденном языке" ? те НЛ и ее доча ЛФ нужны человечеству что бы вести дискуссиии и не отягощая себя противоречиями формальной логики писать беллетристику и философские трактаты ? и доказывать например что бомбежки это демократия а свобода волеизявления это терроризм? совершенно не хочу оспаривать необходимость такого механизма и развития его как науки для человечества, но не кажется ли тебе что когда философ пытается переопределить некое понятие в формальной системе используя неформализованные понятия НЛ он просто пишет беллетристику ( имеено в значении изящная словестность), ну что бы было о чем посудачить с себе подобными?
2 А-й 1. Мне никогда не нравились такие виталистические трактовки. Они предполагают, что вся материя - она живая, что Эверест почти разумен, а мой холодильник испытывает боль, когда я его пинаю, не обнаружив внутри кусочека колбаски, у электрона есть душа и т.п. Действие гравитации не предполагает наличие других свойств объектов, кроме массы. Бритва Оккама отсекает душевность табуретки и ироничность унитаза. Кстати, Джордано Бруно что-то подобное проповедовал. Вообще, если его почитать, то он был пофанатичнее тех, кто его приговорил к костру. Множественность миров он провозглашал совершенно спекулятивно, ибо даже простейшего телескопчика в его распоряжении не было.
За это я и Докинза не люблю, выдающегося последователя Дарвина и борца с мракобесием. Он провозгласил концепцию "эгоистичного гена", утверждая, что именно они делают эволюцию, а люди (и др. животные) - лишь а) транспорты для их переноса, б) неосознанно выполняют их "желания". Поразительно интересные книжки у него, я как-нибудь напишу в рекомендуйку, но не знаю пока, как совместить краткость с интригой текста. )))
2. Не, философская логика - это теория познания (по Гегелю и его последователям, среди к-рых те, кого мы конспектировали). Она над сложнейшими вещами чахнет: как отделить объективную реальность от преломляющих её органов чувств, которыми мы её воспринимаем и которые у всех по-разному настроены? Как выразить истину с помощью языка, который принципиально неточен и слова которого разные люди могут понимать разно? Мы ж вот здесь и сейчас как раз не можем договориться о зхначении слова "информация". )))) Ну и т.п.
Вы про что говорите?!! ощущаю себя иллюстрацией к статье о субъективности информации(((( какой-такой павлин-мавлин?! какой qr-код??? что вы такое знаете, чего я не знаю?!!! ыыыыыы...
💬
Сань, я забеспокоился, что там действительно написано? А то ведь здесь же и женщины, и дети могут быть. )))
В твоем смарте есть qr-читалка? Там про павлина?
PS прочитать можно и без смартфона, например, тут Ссылка
1. земле нет дела до яблока но яблоку "известна " масса земли - не было б известна не тянуло б его к ней пропорционально ее массе.
2.ну начнем с того что теоремы Геделя распространяются "на широкий круг формальных систем в которых можно определить основные арифметические понятия: натуральные числа, 0, 1, сложение и умножение." а то что ты назвал логикой философской (ЛФ) это я так понимаю частный случай "неформальной логики" (НЛ)? те "теории которая изучает аргументы (доводы) в том виде, как они используются в обыденном языке" ?
те НЛ и ее доча ЛФ нужны человечеству что бы вести дискуссиии и не отягощая себя противоречиями формальной логики писать беллетристику и философские трактаты ? и доказывать например что бомбежки это демократия а свобода волеизявления это терроризм?
совершенно не хочу оспаривать необходимость такого механизма и развития его как науки для человечества, но не кажется ли тебе что когда философ пытается переопределить некое понятие в формальной системе используя неформализованные понятия НЛ он просто пишет беллетристику ( имеено в значении изящная словестность), ну что бы было о чем посудачить с себе подобными?
1. Мне никогда не нравились такие виталистические трактовки. Они предполагают, что вся материя - она живая, что Эверест почти разумен, а мой холодильник испытывает боль, когда я его пинаю, не обнаружив внутри кусочека колбаски, у электрона есть душа и т.п.
Действие гравитации не предполагает наличие других свойств объектов, кроме массы. Бритва Оккама отсекает душевность табуретки и ироничность унитаза.
Кстати, Джордано Бруно что-то подобное проповедовал. Вообще, если его почитать, то он был пофанатичнее тех, кто его приговорил к костру. Множественность миров он провозглашал совершенно спекулятивно, ибо даже простейшего телескопчика в его распоряжении не было.
За это я и Докинза не люблю, выдающегося последователя Дарвина и борца с мракобесием. Он провозгласил концепцию "эгоистичного гена", утверждая, что именно они делают эволюцию, а люди (и др. животные) - лишь а) транспорты для их переноса, б) неосознанно выполняют их "желания". Поразительно интересные книжки у него, я как-нибудь напишу в рекомендуйку, но не знаю пока, как совместить краткость с интригой текста. )))
2. Не, философская логика - это теория познания (по Гегелю и его последователям, среди к-рых те, кого мы конспектировали). Она над сложнейшими вещами чахнет: как отделить объективную реальность от преломляющих её органов чувств, которыми мы её воспринимаем и которые у всех по-разному настроены? Как выразить истину с помощью языка, который принципиально неточен и слова которого разные люди могут понимать разно?
Мы ж вот здесь и сейчас как раз не можем договориться о зхначении слова "информация". ))))
Ну и т.п.
ыыыыыы...
по Ссылка можно создавать свои коды, или читать готовые.
Страницы: Начало ← 3 4 5 6 7 → Конец