Феминизм, etc
На нескольких ветках сачка одновременно феминисток вспомнили. Как-то мне пришлось близко пообщаться с ними, делюсь
4 года назад в Индианаполисе я оказался в эпицентре феминизма – остановился в местном Шератоне в то самое время, когда там проходила конференция NOW – национальной женской организации. Три дня происходившее в конференц-зале транслировали по всему отелю. Три дня в лифтах, в коридорах, лобби и ресторане – всюду в любое время суток натыкался на бесцеремонных теток, обсуждающих какие-то совершенно надуманные проблемы. Возможно, в изолированном виде эти тетки были вполне адекватны, но в толпе! Такого количества воинствующих дур одновременно не видел больше нигде и никогда. Впрочем, в разговор со мной они вступали охотно, хотя с третьей секунды не давали слова вставить. Зато монологи речи были супер. Самое главное: ни одна из них не понимала разницы между правами и возможностями. Не понимала, что права придумывают люди, а возможности дает природа, и действует при этом строго по Гауссу. Логика у этих сиськоносиц такая: раз есть права – то должны быть и возможности их реализации. Будто в известном семантическом анекдоте, только наоборот: как это - Слово есть, а Жопы нет? Если у феминоамериканки нет к чему-то способностей, то, по ее мнению, это не папа с мамой виноваты, а ее права ущемлены. Генетическая случайность – это результат бесправия женщин! (негров, гомосексуалистов, даунов, etc – нужное подчеркнуть)
Когда-то в европах/америках (да и сейчас – у мусульман) борьба за равные права была необходима. Но после победы надо уметь останавливаться, заключать мир. Увы, с леваками всегда так: они хотят отнять и поделить все, даже то, что дано природой и не может быть одинаковым у всех. Но при этом забывают, что отсутствие разности потенциалов ведет к застою со всеми вытекающими.
Должен признаться, после трех дней в Шератоне мое всегдашнее обожествление женщин сильно поуменьшилось. Раньше я даже натуральных блондинок блондинками не называл - только светленькими – лишь бы случайно не обидеть. В привокзальных алкашках, в цыганских попрошайках женщин умудрялся разглядеть. А теперь, как только замечаю налет феминизма – включается сирена: это враг Homo Sapiens, один из самых опасных. Стрелять без предупреждения.
|
->ОК
Речь о христианской семье, а в ней многожёнство, и тем паче, многомужество не предполагается.
Что мужья не одновременно в этом качестве функционируют - это, в общем, вроде как по умолчанию предполагается; я на всякий случай-то еще и уточнила: "последовательно". Не все сразу, т.е.
Ты только не восприми слова всерьез, когда вздумаешь связывать свои надежды с женщиной-христианкой. Слова - словами, а жизнь -жизнью, как водится.
А то поедешь с ней по бурному морю на Титанике, а у нее, глядь, и еще парочка мужей на разных палубах прикопана.
Очереди на спасение можно и не дождаться.
"и восемь футов под килём" - нормальная глубина, поди
а если пять раз? - по порядку номеров в актуальности рассчитайсь!
мой знакоме христианистые христианки как раз недавно по пятому разу замуж повыходили.
Не советую мужьям на Титаниках-то
Каждый. Ибо они не одновременно её мужьями являются, и соревнования кто первее между ними быть не может.
я не про соревнование между ними, нибожемой. Я про чтобы у детей неправильного отношения не воспитать.
А вопрос по воспитанию детей в христианской семье разными мужьями (жёнами) интересный?!
Страницы: Начало ← 37 38 39 40 41 → Конец