Жизнь и отношение к жизни

с этой пастой лучше получилось. Очень хорошо видно, как в эпоху своего расцвета, неоднократно тут упоминаемую в качестве образца, соввласть "благотворно" влияла на СПЖ. Что касается подъёма "сухого закона" - вызывает очень большое сомнение такая скорость подъёма, инерционность ИМХО должна быть больше. Вызывает оптимизм рост последних лет, хоть по официальным, хоть по независимым данным

Благотворно точно влияла. Всё было задействовано. От профилактики и здорового образа жизни до больниц. На своем том уровне. Сухой закон тоже под сомнением. Где-то был материал по изменением в человеке. Три года пьянства - неисправимые последствия. Но по нынешнему росту (надень очки) данные Росстата расходятся.

)))))тоже хочу вапросег задать, с легкой руки :)) ))))))) чур только отвечать из головы, не подглядывая!
Вопрос гарантированно честный, т.е. ответ вам всем должен быть знаком, или, по, крайней мере, был известен какое-то время назад.

Внимание, вопрос!
Назовите источник цитаты: "Последние времена, матушка Марфа Игнатьевна, последние, по всем приметам последние."

Минута... или сколько там понадобится))))

2 :)) это ты надень очки: 25 лет с 60-го никакого роста. Всё отставание от Запада именно на этом этапе заработано. С последующими провалами всё ясно, а сейчас рост по любым данным. Или ты опять не тот график скинул?

2 ОК А кого назначим лучом света?
PS не, я не вспомнил. Раз минута прошла, можно и подглядеть

нуууу... кто топиться готов, того и назначим))))

подглядел - ничего. Там вокруг такой текст - не жалко и подглядеть))))

"А вот еще, матушка Марфа Игнатьевна, было мне в Москве видение некоторое. Иду я рано поутру, еще чуть брезжится, и вижу, на высоком-превысоком доме, на крыше, стоит кто-то, лицом черен. Уж сами понимаете кто. И делает он руками, как будто сыплет что, а ничего не сыпется. Тут я догадалась, что это он плевелы сыплет, а народ днем в суете-то своей невидимо и подберет. Оттого-то они так и бегают, оттого и женщины-то у них все такие худые, тела-то никак не нагуляют, да как будто они что потеряли либо чего ищут: в лице печаль, даже жалко."

К вопросу о графиках - прошу прощения за повтор, но вот тут https://russ.ru/Mirovaya-povestka/Istoriya-pro-SPID-i-dzyudo-dlya-press-sekretarej , кмк, небезынтересно написано.

ИраПе пишет:
Нынешнее время (опять же, построенное на основных принципах советской власти: ведь все плохое (кроме свободы) осталось от нее) - гонит талантливых детей за рубеж, не давая им здесь реализовать свои возможности здесь, а тех, кто не может (не хочет) бросить свою многострадальную Родину провоцирует на ранние инфаркты, саомубийства и водку"

Так вот: ИраПе беззастенчиво льёт в уши, мягко говоря.
Нынешнее время даёт возможность людям деятельным заниматься наукой, зарабатывая нормальные деньги. Два примера (ближайшие родственницы обе), 23 года, Биофак МГУ, аспирантура, ДАЛЬШЕ ВНИМАНИЕ: официально занимаемая должность - ЛАБОРАНТ. Совокупный доход 26 тысяч рублей в месяц (ставка + стипендия + грант). Диссертация написана на 60-70% по её же оценкам. Второй пример – 35 лет, выпускница факультет химии и технологии основного органического синтеза МИТХТ им.Ломоносова, кандидат наук. Работает по специальности - научный сотрудник в институте Биохимии. Среднемесячный доход – без копеек 60 тысяч рублей в месяц (ставка + грант). При этом неоднократно выезжала на два-три месяца работать в лабораториях Швеции, Израиля, и, по-моему, Дании, не помню точно. На постоянную работу за границу выехать может легко. Не хочет.

Нынешняя система финансирования науки, конечно, далека от совершенства. Но в одном она правильна. Если ты способен заинтересовать своей темой кого-то, если она представляет интерес для производства или бизнеса, то ты получаешь деньги на её разработку . Если нет – сидишь и придумываешь такую, которая может заинтересовать. Но делаешь это за свои деньги и в неоплачиваемое время. Дураков, которые питают Шнобелевских лауреатов (с ними можно ознакомиться тут - https://www.dni.ru/society/2011/9/29/219641.html ) теперь уже нет. В совецкое время на науку денег выделялось много. Да тока если посмотреть на список Нобелевских лауреатов, то чото там совецких учёных явно маловато по сравнению с затраченными средствами.

Я когда прочитал про докторов наук, получающих меньше пятнадцати тысяч в месяц, то долго смеялся. Синие от недоедания дистрофики со степенью доктора наук, из последних сил двигающие науку - это тока ИреПэ в её девических снах могло привидеться. Заработать можно, но при одном условии. Если не скулить о том, как всё плохо, а методично работать и спокойно искать возможности для реализации своих талантов.

Да и вообще – миф о золотом веке науки в совецком союзе - это только для ирыпе. Вдоволь давали бабла, насколько я помню, отраслям, связанным с ВПК (ядерная физика, космос, ну ещё пара-тройка). Остальные – сосали. Вспомнить хотя бы просёр совецкой вычислительной техники или той же связи.

Эта, стоит на крыше ликом чёрен, я знаю кто. ЧУБАЙС!!! После банкета, связанного с утверждения бюджета Роснано, конечно.

Они, они! они вообще в последнее время жутко свинячат. А также и машину казенную.

Игорь, не идеализируй нынешнюю Россию. Конечно, меняется в лучшую сторону – но очень уж медленно, тормозит высокопоставленный пример жизни по понятиям. С грантами действительно все в порядке. И в НИИ бюджетные деньги с недавних пор пошли. Распил, правда, сумасшедший – 20-30% вынь да положь - но те руководители (не лаборанты/мэнээсы), которые не брезгуют и не боится стать заложниками факта отката, получили возможность работать. Но попробуй вывести разработку на рынок! Это не какую-нибудь циску импортировать: перевел лицензии и пр. на русский, добавил конверт – и вперед . Всякие «разрешители» затягивают время на годы и увеличивают бюджет разработки втрое. А если сделал что-то действительно перспективное и уже не требующее присутствия авторов – немедленно появятся дяди в погонах и в лучшем случае выкупят чуть дороже себестоимости. Вполне реален бизнес, который без ключевых людей функционировать не сможет, но нормальный венчур, когда сделал проект, продал и приступил к новому – практически невозможен. Приходится продавать слишком рано и потому дешево, либо рассчитывать на нероссийский рынок

-ДЗ

20-30% - это данные, простите, за какой год? По моим данным 50 - минимум.

И, я так понимаю, все, кто не следует этому правилу, автоматически становятся рыночными аутсайдерами, приравненными к неудачникам просто потому, что живут не "по понятиям", а по другим законам? А ведь понятия, Доктор, не из инженерной советской среды пришли, из другой совсем - торгашей, да номенклатуры всякой. Эффективные манагеры рулят - лево руля, право руля! А прямо все - никак! Одни никому невидимые нанотехнологии. Голый король да и только.