О вдохновении
Читаем - Ссылка от 01:04 06.10.11
"то, о чём печалится Ирина П - то, что зовётся вдохновение, или светлое будущее, или надежда, или мечта. Назовите, как хотите, но его нет. Нет его! Хотя оно было и в Гражданку, и в ненавистные 30-е, а уж в 40-е!..."
Теперь - собственно о вдохновении.
Бабушка у меня (по отцу) из деревни. Её муж, мой дед, погиб в январе 1945. Так вот, видимо для поднятия её вдохновения (как по ссылке мадам уверяет) на запредельно высокий уровень, государство повысило в 1948 году сельскохозяйственный налог, существовавший с 1939 года. Налог начислялся довольно своеобразно (конечно для вдохновения, мы уже знаем). Так, если в хозяйстве была корова, то для неё устанавливался доход в 2450 рублей годовых. С этой суммы крестьянская семья должна была заплатить 290 рублей независимо от реально полученного дохода. Такой же принцип использовался для налогообложения свиней, овец, коз и пр., только суммы менялись. Уточняю. Неважно, сколько ты получал дохода с коровы – 290 вменённых рублей вынь, да положь!
Стоит напомнить любителям вдохновения, как происходили расчёты с колхозниками. За отработанный в колхозе ненормированный рабочий день, длящийся до 14 часов в уборочную, колхозник получал т.н. «трудодень» - птичку в журнале учёта рабочего времени. Государство вменяло колхозу план по сдаче сельхозпродукции. Столько-то тонн зерна, молока, мяса и т.д. По окончании года оставшаяся после сдачи государству сельхозпродукция делилась между колхозниками в соответствии с полученными трудоднями. На секундочку – денег практически не платили, давали зерно, мясо, яйца – всё на 90 % продукцией колхоза.
И вот, получив это зерно, мясо, молоко, и т.д. колхозник непонятно из каких денег должен был оплатить вышеупомянутый сельскохозяйственный налог. Вопрос на засыпку: что последовало за установкой новой ставки сельхозналога? По-моему, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить – колхозники стали резать скот!
Ну и уж чтобы всякий окончательно перестал сомневаться во вдохновении 40-х, добавлю – своя ставка налога была введена и на фруктовые деревья. Все отлично знают, что год на год не приходится и что на один урожайный на яблоки год приходится два малоурожайных. Так вот это тоже никого не волновало: яблони растут? Получи вменение налога и гони деньгу на вдохновение родному государству. Не заплатил налоги? А про статью «семь-восемь» не желаешь узнать в деталях?
Яблони бабушке тоже пришлось вырубить, короче говоря. Всё вдохновение 30-х и 40-х для этой семьи вылилось в то, что из семерых родившихся детей остались только трое, один из них – мой отец. В неурожайные 46-ой и 47-год питались хлебушком пополам с крапивой, лебедой и прочими подобными деликатесами.
Я после всего сказанного затрудняюсь, как корректно квалифицировать мадам, камлающую про вдохновение 30-х и 40-х годов.
|
ЗЫ: Завтра продолжим - очень содержательная беседа... :)
Смотри, что ты писал сначала:
VAN 22:35 24.10.11
2 ЧиГ (Иностранные компании) В "оборонном заказе" естественно заинтересованы - не заинтересованы в обороноспособности (военном потенциале).
А потом ты писал: VAN 00:31 25.10.11
"увеличение количества пушек в армии увеличивает оборонный потенциал"
По-твоему, Волков, получается, что иностранные компании увеличивали военный потенциал России, сами не желая его увеличения.
Вот они какие оказывается противоречивые, Волков. Сами не хотят, а сами увеличивают. Такая у тебя диалектика, мля.
Слабенько ты сегодня выступил. Со смертью Гужона в муку дунул, с зарплатами на ММЗ - такая же хрень, а уж с производством иностранными компаниями пушек для русской армии через "не хочу" это и вовсе смешно вышло.
«...в последнее время иностранные капиталисты особенно охотно переносят свои капиталы в Россию, строят в России отделения своих фабрик и заводов и основывают компании для новых предприятий в России. Они жадно набрасываются на молодую страну, в которой правительство так благосклонно и угодливо к капиталу, как нигде... в которой жизненный уровень рабочих, а потому и их заработная плата гораздо ниже, так что иностранные капиталисты могут получать громадные, неслыханные у себя на родине, барыши»
и почему считаешь, что "т.е. когда норма отбираемой прибыли в 6 раз выше чем у них дома - я солидарен в Владимиром Ильичём"
Так чем тебя высокая прибыль не устраивает?
А ещё бывает и так: иные и не хотят ахинею нести, да всё как-то само собой получается.
ЗЫ: А про Владимира Ильича - это как раз к Гужону.
Слушай, Волков, мне правда интересно, где и кем ты работаешь? Я логику понять хочу. Профессия накладывает некий отпечаток на образ мышления и стиль ведения дискуссии. Вот ты - кто? Я, как всем известно, ификтивный менеджер и мироед, а ты кто? Пролетарий умственного труда? Белый воротничок в маминой кофте?
Как я понимаю, до схемы "товар-деньги-товар" ты либо не дошёл, либо сомневаешься в её правильности?
ЗЫ: Я не по злобе... pdf-документ скачал из интернета... Во-первых - сам документ искать надо и (во-вторых) - надо куда-то выкладывать...
А вот, нашёл - https://www.vmdaily.ru/article/106131.html
(оно же)
ЗЗЫ: а причем тут схема? Если денег в шесть раз больше, чем дома - то это и есть "ограбление колоний".
Страницы: Начало ← 75 76 77 78 79 → Конец