О вдохновении
Читаем - Ссылка от 01:04 06.10.11
"то, о чём печалится Ирина П - то, что зовётся вдохновение, или светлое будущее, или надежда, или мечта. Назовите, как хотите, но его нет. Нет его! Хотя оно было и в Гражданку, и в ненавистные 30-е, а уж в 40-е!..."
Теперь - собственно о вдохновении.
Бабушка у меня (по отцу) из деревни. Её муж, мой дед, погиб в январе 1945. Так вот, видимо для поднятия её вдохновения (как по ссылке мадам уверяет) на запредельно высокий уровень, государство повысило в 1948 году сельскохозяйственный налог, существовавший с 1939 года. Налог начислялся довольно своеобразно (конечно для вдохновения, мы уже знаем). Так, если в хозяйстве была корова, то для неё устанавливался доход в 2450 рублей годовых. С этой суммы крестьянская семья должна была заплатить 290 рублей независимо от реально полученного дохода. Такой же принцип использовался для налогообложения свиней, овец, коз и пр., только суммы менялись. Уточняю. Неважно, сколько ты получал дохода с коровы – 290 вменённых рублей вынь, да положь!
Стоит напомнить любителям вдохновения, как происходили расчёты с колхозниками. За отработанный в колхозе ненормированный рабочий день, длящийся до 14 часов в уборочную, колхозник получал т.н. «трудодень» - птичку в журнале учёта рабочего времени. Государство вменяло колхозу план по сдаче сельхозпродукции. Столько-то тонн зерна, молока, мяса и т.д. По окончании года оставшаяся после сдачи государству сельхозпродукция делилась между колхозниками в соответствии с полученными трудоднями. На секундочку – денег практически не платили, давали зерно, мясо, яйца – всё на 90 % продукцией колхоза.
И вот, получив это зерно, мясо, молоко, и т.д. колхозник непонятно из каких денег должен был оплатить вышеупомянутый сельскохозяйственный налог. Вопрос на засыпку: что последовало за установкой новой ставки сельхозналога? По-моему, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить – колхозники стали резать скот!
Ну и уж чтобы всякий окончательно перестал сомневаться во вдохновении 40-х, добавлю – своя ставка налога была введена и на фруктовые деревья. Все отлично знают, что год на год не приходится и что на один урожайный на яблоки год приходится два малоурожайных. Так вот это тоже никого не волновало: яблони растут? Получи вменение налога и гони деньгу на вдохновение родному государству. Не заплатил налоги? А про статью «семь-восемь» не желаешь узнать в деталях?
Яблони бабушке тоже пришлось вырубить, короче говоря. Всё вдохновение 30-х и 40-х для этой семьи вылилось в то, что из семерых родившихся детей остались только трое, один из них – мой отец. В неурожайные 46-ой и 47-год питались хлебушком пополам с крапивой, лебедой и прочими подобными деликатесами.
Я после всего сказанного затрудняюсь, как корректно квалифицировать мадам, камлающую про вдохновение 30-х и 40-х годов.
|
💬
Да и вот задача - есть талант, а вдохновения нет, и этот потенциальный талант не даёт талантливых произведений. Хоть сытый талант, хоть голодный, хоть обученный, хоть нет.
Не хочется, опять же, приводить себя в пример, но как факт - меня рисовать никто не учил, даже наоборот, мешали. И никаких родственников, умеющих нарисовать хотя бы домик, у меня в обозримом пространстве нет.
Но я-то рисую!
Речь же шла об интеллектуальных способностях, а чем же их ещё определять, как не параметрами мозга? ДЗ отдельно упомянул о других способностях: "что касается спортивного, музыкального и прочих не интеллектуальных талантов, то для них имеют значение наследственная (полученная при рождении) специфика анатомии и физиологии"
Этот фактор, вне всякого сомнения, важен, но, как тут уже многажды упоминалось, ежели, к примеру, не дано математических способностей, научить складывать 2+2, конечно, можно, но Лобачевского вряд ли получишь.
Насчёт интеллектуальности музыкального таланта. Вернее, в данном случае, танцевального)). Помню свои мучения в юности при попытках освоить новомодные танцы - каждое движение мне непременно нужно было сначала представить в голове, а потом уже дать команду на выполнение)). В то время как более способные к танцам подружки делали это на автомате, не думая, а просто копируя движения учителя)).
У мозга очень много параметров. Например: масса, плотность, диэлектрическая проницаемость, процентное содержание тяжёлых металлов, вязкость и текучесть. Почему бы не выбрать последнюю в качестве критерия одарённости?
А дальше нужно сказать: у одарённых людей этот параметр находится в таких-то пределах. Потому что, если честно, я считаю этих людей одарёнными, а тех - нет. А почему вы так считаете, профессор?
Другой вариант ещё хуже. Типа, вот вы - одарённый человек, не беда, что колетесь и живёте на помойке. А вы, автор статей и любимец противоположного пола - бездарь. Потому что ваш коэффициент меньше, чем 0.48... Ну просто, по моим прикидкам, он должен быть больше, чем 0.48
Имхо, у автора идеи такого исследования коэффициент безо всяких измерений меньше, чем 0.48.
Для бытового применения существует множество прикладных методик выявления способностей и склонностей к тому или иному виду деятельности. На мой взгляд, очень полезное дело.
PS Пост 14:48 18.10.11 почему-то навевает воспоминания о "продажной девке империализма" и "А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить…" ))))
Но ты вспомни начальный посыл. а) одарённых людей в России становится меньше; б) виноваты в этом коммунисты.
PS твой не понял. Сама постановка вопроса медицинского выявления того, что мы формально не определили - многое может рассказать о мыслителе. Возможно даже, вопреки его IQ. ))))
Страницы: Начало ← 43 44 45 46 47 → Конец