🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Жизнь и отношение к жизни

(Чукигекъ)

О вдохновении

Читаем - Ссылка от 01:04 06.10.11

"то, о чём печалится Ирина П - то, что зовётся вдохновение, или светлое будущее, или надежда, или мечта. Назовите, как хотите, но его нет. Нет его! Хотя оно было и в Гражданку, и в ненавистные 30-е, а уж в 40-е!..."

Теперь - собственно о вдохновении.

Бабушка у меня (по отцу) из деревни. Её муж, мой дед, погиб в январе 1945. Так вот, видимо для поднятия её вдохновения (как по ссылке мадам уверяет) на запредельно высокий уровень, государство повысило в 1948 году сельскохозяйственный налог, существовавший с 1939 года. Налог начислялся довольно своеобразно (конечно для вдохновения, мы уже знаем). Так, если в хозяйстве была корова, то для неё устанавливался доход в 2450 рублей годовых. С этой суммы крестьянская семья должна была заплатить 290 рублей независимо от реально полученного дохода. Такой же принцип использовался для налогообложения свиней, овец, коз и пр., только суммы менялись. Уточняю. Неважно, сколько ты получал дохода с коровы – 290 вменённых рублей вынь, да положь!

Стоит напомнить любителям вдохновения, как происходили расчёты с колхозниками. За отработанный в колхозе ненормированный рабочий день, длящийся до 14 часов в уборочную, колхозник получал т.н. «трудодень» - птичку в журнале учёта рабочего времени. Государство вменяло колхозу план по сдаче сельхозпродукции. Столько-то тонн зерна, молока, мяса и т.д. По окончании года оставшаяся после сдачи государству сельхозпродукция делилась между колхозниками в соответствии с полученными трудоднями. На секундочку – денег практически не платили, давали зерно, мясо, яйца – всё на 90 % продукцией колхоза.

И вот, получив это зерно, мясо, молоко, и т.д. колхозник непонятно из каких денег должен был оплатить вышеупомянутый сельскохозяйственный налог. Вопрос на засыпку: что последовало за установкой новой ставки сельхозналога? По-моему, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сообразить – колхозники стали резать скот!

Ну и уж чтобы всякий окончательно перестал сомневаться во вдохновении 40-х, добавлю – своя ставка налога была введена и на фруктовые деревья. Все отлично знают, что год на год не приходится и что на один урожайный на яблоки год приходится два малоурожайных. Так вот это тоже никого не волновало: яблони растут? Получи вменение налога и гони деньгу на вдохновение родному государству. Не заплатил налоги? А про статью «семь-восемь» не желаешь узнать в деталях?

Яблони бабушке тоже пришлось вырубить, короче говоря. Всё вдохновение 30-х и 40-х для этой семьи вылилось в то, что из семерых родившихся детей остались только трое, один из них – мой отец. В неурожайные 46-ой и 47-год питались хлебушком пополам с крапивой, лебедой и прочими подобными деликатесами.

Я после всего сказанного затрудняюсь, как корректно квалифицировать мадам, камлающую про вдохновение 30-х и 40-х годов.

20:15 09.10.2011
"или надежда, или мечта" - надеюсь, ты не против того, чтобы у меня имелась мечта? ))
А Сачок, как мы уже неоднократно убеждались, читают не только сачконавты)).

OK 21:21 09.10.2011
2 Чукигек
Я - шедевры приводи? Чего б?

sam 22:19 09.10.2011
Я что-то нитку про шедевры 30-х не особо уловил, но шедевры есть и тех времён, на мой взгляд шедевры. Причем почему-то от авторов, не шибко лояльных власти. В литературе проще всего их найти - Булгаков, Мандельштам, Чуковский - первое что приходи в голову. Но всё равно не понимаю, при чем тут сытые времена? Это вроде как не особо сытые были времена и не особо спокойные, прежде всего для перечисленных товарищей.

Чукигекъ 22:41 09.10.2011
Ну ты ж уверяла, что в голодные времена должно быть мильон шедевров. А в сытые - хрен! Вот и приводи, чтобы не выглядеть пустословной

OK 23:01 09.10.2011
Где это я уверяла, что в голодные времена должно быть мильон шедевров? Не надо мне навязывать твои выводы, не надо...

Между прочим, вопрос действительно интересный, насчет шедевров советского искусства 30-х. Для простоты - считая принадлежностью советского искусства 30-х то, что было создано там и тогда.
Мы тут коллегиально подумали... в общем, мы вот чего хотим предложить (в произвольном порядке):
а) интерьеры московского метро;
б) Филонов, опять же;
в) Шостакович (?);
г) ну, в литературе понятно, там много чего;
д) и т.д.
е) Дейнека еще

Чукигекъ 23:04 09.10.2011
Кто шедевры? Мандельштам с Чуковским шедевры? Это даже не смешно.

Из русских литераторов, творивших в 30-е можно смело выделить троих - Пастернак, Бунин и Шолохов. С натяжкой - Толстой и Платонов. С очень большой натяжкой - Булгаков. Ещё чуть-чуть потужившись - Ахматова и Цветаева. Остальные - крепкие профессионалы, кордебалет. Горький отдельной статьёй проходит, но в 30-х уже мало писал, "Егор Булычёв" да "Клим Сангин". Чот для повального вдохновения маловато творцов шедевров будет. Да и почему-то они все старорежимные.

Но мадам-то уверяла, что малобздёжь вдохновенила, новая поросль, будущее страны! А как глянешь, так и нет никого. Багрицкий... Заболоцкий... Хармс... не тянут на шедевры. Чот у мадам не вытанцовывается.

sam 23:12 09.10.2011
да она вроде о другом вдохновении. О "построим коммунизм к 80-му году на отдельно взятой Олимпиаде"

Чукигекъ 23:12 09.10.2011
интерьеры московского метро - шедевры? А бассейн "Москва" не шедевр, часом?

Шостакович без "бэ" гений. Щас Дотторе придёт, вспомнит Пудовкина, Эйзенштейна, Довжэнко, Немировича с Данченко, хы. Этова, как его бес, Мейерхольда ещё. Но этого мало.

А вот уверяла! "Это же, кажется, тоже общее место - что сытые, спокойные, уверенные времена не бывают богаты на великие произведения" Если сытые и спокойные по-твоему не бывают богаты, значит богаты должны быть голодные и буйные, не так ли?

Чукигекъ 23:14 09.10.2011
Не скажи. Мадам в качестве примера Шостаковича приводила, а он вроде к построению коммунизма не имел прямого отношения, а к творчеству - самое прямое.

OK 23:24 09.10.2011
напоминаю: из того, что a&b=c, не следует, что (~a)&(~b)=(~c)

Страницы: Начало 15 16 17 18 19 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение