🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Свободная тема

(sunday61)

Бытие и божественность (или заставь дурака...)

Сегодня взял по пути на работу газету "МЕТРО", в принципе газета всегда составлена из новостей Инета вчерашней давности.
И вдруг увидел занимательную статью на странице 6 под общим заголовком "ВЕРА".
Читаю с первых строк.
"РПЦ опубликовала для обсуждения проект документа о современной практике венчания.
Незнакомые с каноном могут узнать, что обвенчаться в России можно только после того, как сходишь в загс. Но после этого - сразу в церковь, так как сожительство, пусть даже со штампом в паспорте, будет считаться блудом. Но если "государственный" брак был заключен давно, но не "венчан", то такой брак блудом не является."

Вот такая избирательность, вот такая любовь, вот такая пошлятина.
Получается, что если кто-то поженился до 1991 года (включая верующих и атеистов), то брак блудом не является, а все кто женился позже 1991 года - живут в блуде.
Я в вопросах веры причисляю себя к агностикам и довольно терпимо отношусь даже к "слепым и ярым" адептам православия, тем более сам увлекаюсь православной культурой (архитектурой, иконописью и прочее), но то, что происходит в последнее время с момента появления Кирилла во главе РПЦ, когда чиновники РПЦ вместо того, чтобы самим реформировать РПЦ под веяния нашего времени пытаются вместе с госчиновниками загнать окружающее их общество в моральные и духовные устои 17-19 веков начинает вызывать полное непонимание и явное раздражение,
поскольку всё происходящее кажется уже какой-то сюрреалистичной антиутопией.

sunday61 19:12 30.09.2013
генеральная линия у новых "ревнителей благочестия" очень простая - сделать из православия национальную идею (как там у Никона было, чтобы «послушати его во всѣм, яко начальника и пастыря и отца краснѣйшаго». А для этого подбрасываются взякие запретительно-ограничительные йдейки в виде пробного шара.
Не такой уж простой этот дьякон Кураев, и неизвестно ещё чей он рупор или сам по себе?! )))

Баранов 19:48 30.09.2013
Сергей, ну ты прям это... Присмотреться надо к тов. Кураеву, на чью мельницу и чью воду, понимаешь...

Блогер он (голосом Доцента из Дж.Уд.). "Украл, выпил, в тюрьму..."

Прикинь, как это трудно - ни дня без строчки. Всё равно, что шутить, как Изнуренков.

Ну да, у них цель такая. А у меня, как атеиста - противоположная. И что, я тоже неизвестно чей рупор?

OK 20:06 30.09.2013
Дурацкая какая-то идея для того, чтоб быть национальной... если она действительно есть. Остальных-то куда девать тогда? неправославных?
Да и вообще... неконструктивно как-то.

VAN 20:09 30.09.2013
"Ревнители благочестия" тоже разного толка могут быть. Могут быть "умеренные исламисты"(условно говоря), а могут и "ваххабиты". И понятия о "благочестии" у них могут быть очень не сходными.
ЗЫ: А вообще, меня больше беспокоит инициатива г. Прохорова, - Ссылка
Сейчас я не могу половить рыбку в одном окрестном озерце, а тогда(в случае реализации этого проекта) - вообще в господ... в частный лес не зайду.

OK 20:19 30.09.2013
А почему ты не можешь половить рыбку в окрестном озерце? если это именно озерцо? Вроде же береговая полоса озера - это территория общего пользования?

VAN 20:27 30.09.2013
Вообще это подпруженное болото. А не могу, потому что люди из кустов вылазят... С предложением оглобли поворачивать. Кто-то укупил, говорят. На "священное право" ссылаются. В деревне говорят Потанин, но бумаг, естественно, никто не видел.
ЗЫ: Мне больше непонятно, как в заповеднике Переславском забор нагородили и овец разводят. У нас то хоть уже не заповедные земли.

OK 20:30 30.09.2013
а... да, про пруды по-другому как-то... если они расположены в границах земельного участка

VAN 20:35 30.09.2013
Прудик то не хилый - километр в длину ( не меньше)... И шириной метров двести. Ведро карасей запросто оттуда приносили.

OK 20:43 30.09.2013
Ну вообще вроде бы написано, что болота - тоже объект общего пользования. Я так поняла, что общее пользование - это все естественные водные объекты; а с искусственными, как пруды и карьеры - возможны варианты.
А не пробовали выяснять - как там дело обстоит с соблюдением Водного кодекса?

VAN 20:48 30.09.2013
Пока нет (был бы на пенсии - занялся). Объект то частично искусственный - там запруда с затворами (спускать зеркало можно) - ещё с торфоразрабок объект.

Страницы: Начало 24 25 26 27 28 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение