🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Свободная тема

(sunday61)

Бытие и божественность (или заставь дурака...)

Сегодня взял по пути на работу газету "МЕТРО", в принципе газета всегда составлена из новостей Инета вчерашней давности.
И вдруг увидел занимательную статью на странице 6 под общим заголовком "ВЕРА".
Читаю с первых строк.
"РПЦ опубликовала для обсуждения проект документа о современной практике венчания.
Незнакомые с каноном могут узнать, что обвенчаться в России можно только после того, как сходишь в загс. Но после этого - сразу в церковь, так как сожительство, пусть даже со штампом в паспорте, будет считаться блудом. Но если "государственный" брак был заключен давно, но не "венчан", то такой брак блудом не является."

Вот такая избирательность, вот такая любовь, вот такая пошлятина.
Получается, что если кто-то поженился до 1991 года (включая верующих и атеистов), то брак блудом не является, а все кто женился позже 1991 года - живут в блуде.
Я в вопросах веры причисляю себя к агностикам и довольно терпимо отношусь даже к "слепым и ярым" адептам православия, тем более сам увлекаюсь православной культурой (архитектурой, иконописью и прочее), но то, что происходит в последнее время с момента появления Кирилла во главе РПЦ, когда чиновники РПЦ вместо того, чтобы самим реформировать РПЦ под веяния нашего времени пытаются вместе с госчиновниками загнать окружающее их общество в моральные и духовные устои 17-19 веков начинает вызывать полное непонимание и явное раздражение,
поскольку всё происходящее кажется уже какой-то сюрреалистичной антиутопией.

OK 18:21 26.09.2013
Я все равно не понимаю. Почему "Уклонение от службы в Вооруженных силах" - грех против бога, а "Халатное выполнение своих обязанностей на работе и дома" - грех против ближнего?

Чукигекъ 18:25 26.09.2013
А я думал, на вере. Впрочем, ты, не верящий в бога, знаешь о сути религии больше меня, верующего.

sunday61 18:27 26.09.2013
Оля, в своё время был Трульский собор. Этот собор занимался вопросами дисциплинарного порядка, которые касались разных сторон церковной жизни в том числе и церковного искусства. Там основные правила жизнедеятельности восточно-православного направления, поскольку Папа Римский эти правила отверг. Это было ещё до официального разделения церквей на Запад и Восток.
Если в правилах Трульского собора этого нет, значит это придумано кем-то в политических целях.
Вот и всё!

Те же духобры, отрицая любое насилие по заветам Христа, вообще в отказывались служить в армии, за что их и преследовали при царизме.

OK 18:35 26.09.2013
нуууу... наверное... но почему так-то? почему оно к разным разделам приписано?

Чукигекъ 19:14 26.09.2013
Мера содеянного разная потому что.

ОК. 19:21 26.09.2013
А в карты играть? Такая же мера содеянного, как в армии не служить?

Чукигекъ 20:36 26.09.2013
Если тебе интересно, я могу узнать из первых рук. Тебе действительно интересно?

ОК. 20:58 26.09.2013
Да нет... не настолько, наверно. Если надо объяснять - то не надо объяснять.

sunday61 21:06 26.09.2013
а мне вот интересно, особенно, кто у нас (или у них) "первые руки"?

Чукигекъ 21:31 26.09.2013
2ОК Веришь - я почему-то сразу так и подумал
2sunday61 Священники, очевидно

Страницы: Начало 18 19 20 21 22 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение