Немного статистики. Я привожу список имен детей, которые занимались у меня ЛФК за 2011 год. В скобках указано количество детей с этим именем. Это население, проживающее в ЦАО. Арсений (2); Александр (8); Антон (3); Алексей (5); Анатолий (2); Алёна (2); Аглая (1); Анастасия (17); Алина (4); Андрей (8); Аделия (3); Анна (13); Алия (1); Алсу (1); Айна (1); Арина (3); Артем (3); Аркадий (2); Алиса(2); Али (1); Ася (1). Борис (1); Билал (1); Бекжан (1). Виктория (5); Виктор (1); Вероника (3); Виталия (1); Виталий (1); Варвара (4); Вера (1); Владислав (2); Владимир (3); Валентин (1); Валентина (3); Валерия (3); Вячеслав (1). Глеб (1); Гамид (1); Григорий (2); Галия(1); Георгий (2). Джабал (1); Дмитрий (6); Даниэль (1); Дарья (8); Данила (6); Денис (4); Диана (3). Екатерина (11); Елена (4); Евгений (2); Евгения (2); Елизавета (7); Егор (1). Иннокентий (1); Илья (2); Иван (11); Игорь (3); Ирина (4). Клементий (1); Ксения (3); Константин (6); Камиль (1); Кирилл (3); Кристина (3). Лука (2); Леонид (1); Лидия (1); Лилия (2). Меланья (1); Маргарита (1); Максим (1); Мэгги (1); Магомед (2); Михаил (5); Марат (2); Мария (9); Матвей (2); Муслим (1). Надежда (3); Николай (2); Никита (5); Нина (1). Олег (2); Ольга (2). Пётр (1); Полина (6). Роман (3); Родомир (1); Ростислав (1); Рамиля (1); Руслан (3). Сергей (4); Степан (1); Сослан (1); Светлана (2); София (2); Станислав (1). Тит (1); Татьяна (2); Тимофей (3). Юлия (2). Хадижет (1). Чермен (1). Фёдор (5). Эльвира (1); Элиза (1); Эльнара (1). Янина (1); Яна (2); Яромир (1); Ярослав (1). Из 112 имен 43 не повторяются!
14:40 11.11.2012
->VAN А мне непонятно, не всё ли равно, зачем потребовалось консалтинговой группе "Апхилл"оценивать Кремль. Возможно, это один из способов привлечения внимания. Надеюсь, твоё отношение к Кремлю от этого не изменится. Там, кстати, сейчас хорошие выставки, и для мальчиков, и для девочек, и для западников, и для славянофилов)): Ссылка Если Кремль не будут посещать иностранные туристы, ценность его (в нашем понимании), конечно, не изменится. А вот "потеря значимости России в мире" напрямую связана и с количеством туристов, и с "тяжёлым наследием". Ресурсы для поддержания значимости привычными средствами иссякли, а переход к новым средствам никак не происходит.
Раз десять, года четыре или пять назад. ЗЫ: Так в девяностые, воспитанием особо некогда было заниматься. Я , к примеру, уходил в шесть, а приходил в восемь, девять, десять (вечера). И засыпал в кресле. ЗЗЫ: У меня не матерится... :) 2 ovt - распространение языка было связано, как мне кажется, с большим количеством иностранных студентов обучающихся в СССР. А сейчас, видимо, уровень образования упал. "Тяжелое наследие" - не спорю. ЗЫ: И не произойдет, ибо с чего?
14:59 11.11.2012
По поводу мата - думаю, тут ещё играет роль понимание большой частью нашего населения свободы как вседозволенности. На эту тему неизменно вспоминается возмущение Т.Толстой: "Стоит закурить в кафе, как к тебе немедленно обернутся несколько человек, чаще женского пола и «золотого» возраста (т.е. попросту старух, как это ни некорректно звучит), с громким возмущенным «прямым высказыванием», столь ценимым этой культурой: «Почему вы курите и отравляете мое здоровье своей сигаретой?!», хотя сами они только что навернули по смертельно опасному гамбургеру из химически отбеленной муки и искусственного маргарина, с гидропонным помидорчиком, бледным, как промокашка, облученным салатом и жирно-тяжелой котлетой из мяса коровы, рожденной и убиенной на конвейере, а стало быть, насыщенного химией печали, запив адский конструкт адским же конкоктом из синтетического кофе с заменителем молока и канцерогенным сахарином, безошибочно вызывающим у мышей саркому. «А вы что, хотите умереть здоровыми?» — удивляетесь вы, чтобы насладиться взрывом гневного клокотания, вызванного неприличным словом «умереть». Но все равно удовольствие от первой затяжки уже испорчено. Портить его они умеют: демонстративным зажиманием носа, притворным кашлем с маханием руками, истерически торопливым распахиванием окон, сверкающими взглядами на обернувшихся к тебе лицах, ни к кому не обращенными комментариями, указываниями пальцем на запретительные надписи и так далее. Скучно жить в Новом Свете, господа."
А и то - ну как можно сравнить неприятные ощущения у соседей (тем более, из низшей касты старух) с собственным удовольствием от первой затяжки?
по поводу заключенных. Вот очень качественая диаграмма. По ней, во-первых, очень хорошо видно, что с 90-м годом никак нельзя сравнивать (и даже если сравнивать, то далеко не полтора раза получается). И ещё по ней очень хорошо видно, как росло число зк по мере продвижения к "светлому будущему" с начала 50-х до Горбачева. Почти экспоненциально. Так что, мож пора поменять взгляды? А если не взгляды, то хотя бы методику их отстаивания - и приводить честные данные?
PS Цит.: "К 1986 году число заключенных вновь удвоилось и составило 2356933 человека, или 846 заключенных на 100 тысяч населения." Примерно как сейчас, между прочим. Даже больше.
Это, опять же, абсолютные цифры, а не на 100 тыс. населения. ЗЫ: Т.е. Гордон зря на КК наезжал? - Ссылка ЗЗЫ: В 1990 было 600 закл. на 100 тыс. Сейчас почти 900 - сколько получается раз?
Калькулятор в руки и будут относительные. Да и относительные там есть, цитата выше. Собсно и не в цифрах дело. А в передёргивании. И вывод из этой диаграммы однозначный - чем развитее социализм, тем больше зэков... Так же, как и при Сталине - чем выше индустриализация и коллективизация - тем больше зэков. Такова технология (и последствия её применения) административно-командной системы.
💬
А мне непонятно, не всё ли равно, зачем потребовалось консалтинговой группе "Апхилл"оценивать Кремль. Возможно, это один из способов привлечения внимания. Надеюсь, твоё отношение к Кремлю от этого не изменится. Там, кстати, сейчас хорошие выставки, и для мальчиков, и для девочек, и для западников, и для славянофилов)):
Ссылка
Если Кремль не будут посещать иностранные туристы, ценность его (в нашем понимании), конечно, не изменится. А вот "потеря значимости России в мире" напрямую связана и с количеством туристов, и с "тяжёлым наследием". Ресурсы для поддержания значимости привычными средствами иссякли, а переход к новым средствам никак не происходит.
ЗЫ: Так в девяностые, воспитанием особо некогда было заниматься. Я , к примеру, уходил в шесть, а приходил в восемь, девять, десять (вечера). И засыпал в кресле.
ЗЗЫ: У меня не матерится... :)
2 ovt - распространение языка было связано, как мне кажется, с большим количеством иностранных студентов обучающихся в СССР. А сейчас, видимо, уровень образования упал. "Тяжелое наследие" - не спорю.
ЗЫ: И не произойдет, ибо с чего?
"Стоит закурить в кафе, как к тебе немедленно обернутся несколько человек, чаще женского пола и «золотого» возраста (т.е. попросту старух, как это ни некорректно звучит), с громким возмущенным «прямым высказыванием», столь ценимым этой культурой: «Почему вы курите и отравляете мое здоровье своей сигаретой?!», хотя сами они только что навернули по смертельно опасному гамбургеру из химически отбеленной муки и искусственного маргарина, с гидропонным помидорчиком, бледным, как промокашка, облученным салатом и жирно-тяжелой котлетой из мяса коровы, рожденной и убиенной на конвейере, а стало быть, насыщенного химией печали, запив адский конструкт адским же конкоктом из синтетического кофе с заменителем молока и канцерогенным сахарином, безошибочно вызывающим у мышей саркому. «А вы что, хотите умереть здоровыми?» — удивляетесь вы, чтобы насладиться взрывом гневного клокотания, вызванного неприличным словом «умереть». Но все равно удовольствие от первой затяжки уже испорчено. Портить его они умеют: демонстративным зажиманием носа, притворным кашлем с маханием руками, истерически торопливым распахиванием окон, сверкающими взглядами на обернувшихся к тебе лицах, ни к кому не обращенными комментариями, указываниями пальцем на запретительные надписи и так далее. Скучно жить в Новом Свете, господа."
А и то - ну как можно сравнить неприятные ощущения у соседей (тем более, из низшей касты старух) с собственным удовольствием от первой затяжки?
(просто неохота копаться в архивах К-К ).
Вся статья тут Ссылка
PS Цит.: "К 1986 году число заключенных вновь удвоилось и составило 2356933 человека, или 846 заключенных на 100 тысяч населения." Примерно как сейчас, между прочим. Даже больше.
ЗЫ: Т.е. Гордон зря на КК наезжал? - Ссылка
ЗЗЫ: В 1990 было 600 закл. на 100 тыс. Сейчас почти 900 - сколько получается раз?
Собсно и не в цифрах дело. А в передёргивании. И вывод из этой диаграммы однозначный - чем развитее социализм, тем больше зэков... Так же, как и при Сталине - чем выше индустриализация и коллективизация - тем больше зэков. Такова технология (и последствия её применения) административно-командной системы.
Страницы: Начало ← 11 12 13 14 15 → Конец