Свободная тема

ну да, и заняться было чем ;)

На самом деле дело не в переменных, ведь и армяне и грузины это люди. Но вот кто лучше - армяне или грузины решить всё таки нельзя. А про отдельные фильмы - можно. Собственно течение быстотекущего времени это и делает.

Армян и грузин тоже можно сравнить, как и фильмы. Но по отдельным параметрам, по функциям от ограниченного и оговоренного числа переменных. Типа, кто лучше бегает. Или кто более щедр. А от какой переменной функция общей "лучшести"?

Так же и фильмы, и любые другие произведения искусства. Чисто формально Подкидыш и Аватар можно сравнить по уровню спецэффектов, например. Глупо это, но можно. И сказать, что в Аватаре спецэффекты лучше. Или в Подкидыше?

Или сравнить работу гримеров, например. В Аватаре 60-летняя Уивер выглядит лет на 10 моложе 44-летней Раневской в Подкидыше ;)

Мы же системотехники! ;)) Есть оценки по номинациям. Есть общая - каждой номинации ставится свой коэф, умножается на оценку в номинации и складывается. Так вроде и делают общие оценки. Хоть спорт возьми - даже первое место в футболе/хоккее так устроено. В судействе еще бои идут за нужные коэфы.

Это, может, не только гримеров работа... да и не столько... есть еще всякие другие чудесные технологии)))) никак не стоявшие на месте с того времени, как Раневской было 44))))

Про "Догму" писали: главному виновнику делали рожки сначала гримеры. Режиссеру не понравилось - сделали комповой графикой. Сразу и не скажешь )) Бюджет похудел на процентов 10 и только ;))

Вот именно! Каждая оценка ставится исходя из предварительной договорённости, за что конкретно она ставится. Пусть методом экспертных оценок, пусть подсчетом рублей, метров, килограммов - неважно.
Поэтому отдельные выражения отношения "грузины лучше армян" или "Аватар хуже БСП" - абсолютно не несут никакого смысла.

2 ОК конечно, тут главное не в гримерах. Просто пример глупой поверхностной оценки.

Саш, но получается, что "Аватар" нельзя сравнивать с "Подкидышем", фильм Феллини нельзя с фильмом Васи Пупкина... А что можно то? Только красоту париков? А в каких единицах измеряется красота парика? Также не очень понятно, почему о музыке в фильме эксперты могут судить, а о фильме в целом - нет.
ЗЫ: А переменная очень простая -"хочусмотреть" и, соответственно, "нехочусмотреть".
VAN.

Андрей, ну мне просто уже надоело объяснять одно и то же... Ещё раз повторю.

"выражения отношения "грузины лучше армян" или "Аватар хуже БСП" - абсолютно не несут никакого смысла". До тех пор, пока не будет сказано, по какому критерию или наборе критериев с весовыми функциями.

Если говорить о номинациях "ЛФ", то тут всё ясно и нет никаких противоречий. Это статистическая сумма личных мнений отдельных экспертов. Но они именно - личные мнения. Они даже спорить никто друг с другом не будут, ибо одинаково понимают правила игры. А оценивают они, конечно, определённый набор параметров, и это заранее известно плюс/минус, какие параметры важнее для Оскара, а какие для Канского...


А переменная "хочу/нехочу смотреть", никакого отношения не имеет к лучше или хуже фильм. Это только лично ты лично в данный момент хочешь или не хочешь смотреть, и ничего больше. Я, например, считаю одним из лучших, с моей точки зрения, фильмом в мире Андрея Рублева. Но далеко не всегда хочу его смотреть... Скорее даже, очень редко.

PS чтоб никто не придирался: "один из лучших"- это абсолютно не значит, что АР лучше Аватара. Или хуже. И это моё личное мнение, а не абсолютная оценка.

Я не понимаю, о чем вы спорите... любая оценка чего бы то ни было неформального, как-то - произведения искусства, ответа ученика на уроке, номинации "вождение" при сдаче на права, выступления на соревнованиях по прыжкам в воду - вещь, так или иначе, субъективная... в отличие от - книги рекордов Гиннеса, ответа на вопросы теста по ПДД в номинации "теория", распределения мест на соревнованиях по биатлону...

Да плюс к тому - оценки же еще и во времени субъективны. Взять хотя бы ту же, упомянутую, оценку "Доживем до понедельника" - мою (и вашу)))), и следующего поколения. И, кажется, каждая из этих оценок - правильная.
А вот отец мой, помнится, очень любил "В шесть часов вечера после войны". А сын - сомневаюсь, что станет смотреть; разве что - из любопытства, как антиквариат. Ну, т.е., если интерес и возникнет, то, скорее всего, как к диковине, вроде музейного экспоната. В которую категорию, очевидно, с течением времени плавно перебирается и "ДдП" - за истечением срока, так сказать))))