Астрономия Москвы
Насмотревшись и начитавшись ужасов современной астрономии, попытался осознать хотя бы относительные размеры того, что она изучает. Начать проще всего с Солнечной системы в нынешнем её состоянии (ограничившись планетами и карликовыми планетами). Спроецировать её на Москву в каком-нибудь естественном масштабе и посмотреть, что получится. На Москву - потому что она тоже очень централизована, её все более-менее представляют, ну и вообще - "лучший город Земли". Естественный масштаб - звезда на Спасской башне (ну вот такой я патриот :-)), она самая большая, размах лучей 3.75м, т.е. заключающая её сфера будет диаметром 4м. И это легко представить - звезду эту все видели, нужно только вообразить себе золотой (Солнце же) шар такого диаметра у себя в квартире. В мою он не помещается, у соседей ещё на метр с лишним торчать будет, но в целом понятно, что большой. Масштаб получается - в 1 метре 348 тысяч километров. Неприятно то, что файл, который содержит окружности равные радиусам орбит планет (для простоты, возиться с эллипсами влом, тем более, что многие орбиты близки к круговым) - отображается в Google Earth, но не отображается в Google Maps, хотя вроде должен. Пришлось сделать несколько скриншотов из GE в разных масштабах. Maps есть у всех по умолчанию, а Earth нужно устанавливать, хоть она и бесплатна. " target=_blank> " width=200 border=0> Меркурий (размером с вишенку) едва долетает до угла ГУМа и до Мавзолея. Венера (шарик для пинг-понга) - с трудом дотягивается до южной стены, но не до Исторического музея. Орбита Земли (такая же диаметром, как и Венера) захватывает Исторический музей и проходит над Москвой-рекой. И только Марс облетает почти весь Китай-город и Кремль, но Большой театр не достаёт. " target=_blank> " width=200 border=0> Церера - многострадальная, побывавшая и планетой, и астероидом, и гордо носящая уже лет 5 титул карликовой планеты - всё ещё в пределах Бульварного кольца (примерно по нему и проходит пояс астероидов). Диаметр её в 13 раз меньше земного, с рисовое зернышко. Юпитер гордо парит хоть и внутри Садового кольца, но довольно близко к нему. Диаметр - 41 см, большой воздушный шар. Хорошая модель, потому что он и есть газовый шар, тверди в нём нет. Хотя я страшно мучаюсь, куда же деваются все глотаемые им кометы и метеориты, своей гравитацией он тащит в себя весь окрестный мусор. " target=_blank> " width=200 border=0> Сатурн, Уран, Нептун - последние планеты, уже над московскими окраинами летают, я живу в Занептунье. " target=_blank> " width=200 border=0> За Нептуном начинается пояс Койпера. Разжалованный в карлики Плутон усредняет МКАД, то вылетая за город, то опять в него влетая. Уже совсем за пределами старой Москвы - Хаумеа и Макемаке, наверное в поясе Койпера ещё найдутся подобные: сферические, движущиеся по орбите вокруг Солнца, но недостаточно крупные, чтобы расчищать орбиту, притягивая мелочь. Последняя из известных - Эрида. Размером с вишневую косточку, она пролетает над аэропортами Внуково и Шереметьево, над Щёлково и Удельной, Сходней и Нахабино. Самая крупная, возможно, из карликов, она даже за пределами пояса Койпера. Уму не постижимо, как мы, находясь на шарике для пинг-понга над Историческим музеем сумели разглядеть вишневую косточку над Шереметьево.
|
Щас напишу приложение...
Воспользуемся универсальной методикой уважаемого автора, но теперь спроециуем её на микромир ...
Диаметр ядра атома водорода (один протон) - 1,3 •10-13 СМ
Диаметр атома водорода - 1 •10-8 СМ
Протон в 1836,1 раз тяжелее электрона...
Теперь представим, что шар диаметром 4 метра на Спасской башне - это протон ...
(сознательно опускаю скучные рассчёты) ... шар имеет объём около 33,5 кубометра, что приблизительно соответствует объёму одной амфоры для созревания портвена на винзаводе в селе Джамана (ССО Молдавия 80-81)...
Для проведения дальнейших расчётов понадобятся следующие дополнительные исходные данные:
Вес пустой винной бутылки 0,7 - 470 гр.
Вес ящика из пластика под бутылку 0,7 - 1.6 кг.
Колличество винных бутылок в ящике - 12 шт.
Вес пустого гранёного стакана - 221гр.
После нескольких несложных упражнений с числами мы получаем, что вокркуг портвейнового шара над Спасской башней в 33-и с половиной тыщ. литров с невероятной скоростью (электронное облако ведь) по замкнутой траектории проходящей через Рыбинское Вдхр., Кострому, Гороховец, Муром, Орёл, Бологое... движется сложный объект общей массой соизмеримый с… 1-им ящиком плюс 3-мя бутылками россыпью плюс 2-мя стакана портвейна вразлив ( из одного кто-то отхлебнул)...
А кругом нет никого... и тишина-а-а-а....
С другими алкогольными напитками, простите, другими элементами дела у нас обстоят, увы, не лучше (это я про гигантские расстояния от завода до прилавка))))...
Из всего этого напрашивается неутешительный вывод:
Господа! Мы все, в основном, состоим из пустоты!.. и лишь чуть-чуть из небольшого колличества алкоголя (атомов разных элементов)!!!
PS… В рассчётах на равных фигурируют вес портвейна без тары (атомного ядра) над Спассокой башней – НЕТТО, и вес протвейна с тарой (электрона)– БРУТТО... Это не небрежность, а некоторый допуск на естественную убыль продукта (усушка, утруска, бой и ещё Бог знат что....) на его нелёгком пути от производителя к потребителю...
Баранову Александру - низкий поклон!
Слава науке! Героям слава!
С уважением.
Курицын Александр.
Ссылка
Из волны, как совершенно понятно, легче отхлебнуть, чем и объясняется неполнота второго стакана. Вывод - за такими вещами наблюдать нужно не отрываясь! Во избежание утруски и последующего боя.
Попахивает нечистотами эксперимента...
В смысле, что эксперимент был не очень-то чист...!))))
(Надо было поставить измеритель не перед, а за щелью,.. ну чтоб электрон вплоть до момента полного прохождения через оную не чувствовал подвоха-ха-ха-ха-ха..!!!!!!!!)))))))
Хотя нет, если уверовать в существование эффекта квантового сцепления ... то мы ещё толком и подумать о засаде не успеем, как электрону об этом тут же стуканут его подельники...
Короче... "Ничего нельзя гарантировать , но если прижмут к реке и накроют пулеметами , по-моему , нам крышка... ")))))) (ССЧЧСС)
Ку!
Долгие годы базой моих астрономических познаний были "Очерки о вселенной" Воронцова - Вельяминова. За последний десяток - два лет астрономия понеслась вскач гигантскими прыжками. Меня по этому поводу занимает такой вопрос: оочень красивые цветные картинки разных уголков вселенной отражают оптический диапазон (т.е. так наш глаз видит) или это компьютерное моделирование цвета?
Ссылка
Ссылка
Страницы: 1 2 3 4