Реши задачку

2 ОК да не... не поэтому грустно. А потому, что тогда это было поводом для смеха, а сейчас подобное уже не смешно. И люди даже уже не понимают, что это могло быть смешно.

ну... что-то из перечисленного и посейчас актуально...

Сань, а я-то как раз о том, что всё возвращается на круги. Собсно, мысль у меня такая - пока мы переживаем события, в текучке (и события ближайшего прошлого), мы их оцениваем как "не сильно важно". Потом нашим внукам расхлёбывать и уж они-то раздуют до крупняка.
Ну разрубил какой-то чувак какой-то узел, вместо того, чтоб по-нормальному развязать. Что в этом? А мы теперь - уж сколько лет! - всё поминаем Гордиев узел и возвели его в идиому.
Т.е. не нам, а нашим потомкам судить о значимости Сочинской стройки века. Ну, или о МКАД.
А уж будут они смеяться или плакать над этим - ихние Потомкинские проблемы)))

А я не согласна чего-то... мне кажется, драматургия процесса интересна в первую очередь его (со)участникам. А потомки будут уже как данность оценивать результат. Типа, стоит АБВГДейка, ну и стоит. А уж кто ее строил, какие там "не москвичи, но с приятными улыбками" - им ровно пофигу будет... это нам занимательно, как курьез. Да и то потому только, что мы эти улыбки по именам знаем.

ЗЫ Как МКАД. И мы-то уже не помним про те баталии про 10 см сэкономленной ширины - было, не было, чего было... есть пять полос, и слава богу - но только потому слава богу, что помним, как этих пяти полос не было. А так-то лучше бы шесть или семь... вот потомки про эти шесть-семь и будут думать. А не про то, сколько бюджетных средств можно освоить, сэкономив 10 см ширины дорожного полотна.

Ну, участникам - само-собой! Участникам интересно, они и участвуют из-за этого, но значимость участники оценить не могут.
А потомкам вот и не пофигу - мы ж роемся, и дотошно, кто сказал мяу и почему сказал и с какими интонациями.
И восссоздают "эпоху" до мельчайших деталей, до москвич он был или не москвич, приятная улыбка у него была, или зубы гнилые.
Разве не так придираетесь даже к залысинам Вронского? (условно говоря, как пример опять же)

Вронский не то... Вронский все-таки литературный персонаж, а не исторический. Поэтому для его восприятия, понимания его образа важна (или, по крайней мере, может быть важна) каждая деталь.
А вот то, что сфотографированные на стройке ИГК московские студенты определены как "не москвичи" - видимо, по той причине, что автор коммента слышал, или помнит, что в строительстве принимали участие "привлеченные" рабочие из разных регионов страны - возможно, и не имеет принципиального значения по большому счету. Потому что там, действительно, полно было народу и не из Москвы - так что на фотке вполне могли быть примерно кто угодно.
Хотя, конечно, в данном случае очень важен и контекст. Да и вообще, точность лучше неточности - хотя бы потому, что "нам не дано предугадать..."

видимо, я что-то не так формулирую. Тогда было больше оптимизма в этом смехе, а сейчас остаётся только о глухой провинции у моря думать, проецируя это всё на текущее время...

Божьи мельницы мелют медленно... И это пройдет. Хотя, конечно, хотелось бы не пройти раньше, во всех смыслах.

Или вот к примеру - "Тьма сгущается пред рассветом." Народные мудрости такие народные мудрости. Есть что выбрать.

Это обмен впечатлениями стареющих людей

Вот, кстати, как раз неожиданно в тему. Многабукв - но Кох, как обычно, не(п)лох)))
Ссылка