🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Реши задачку

(SM)

Все на выборы?

Задачка моя не так проста.
И не научная вовсе.
В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.

А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».

Меня поставили в идиотское положение.
Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.

Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими.
Права проголосовать «против всех» меня лишили.
Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье?
А если я никакого не хочу?

Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили.
Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?

Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия.
Так как правильней поступить, люди добрые?

Лично я голосовать не пошел.
Прав ли я?

VAN 08:51 12.09.2013
2 Т.Е. Закон о рекламе гласит, что на многоквартирном доме реклама возможна только с согласия всех собственников.
Все собственники согласились? :)
ЗЫ: Скорей всего какой-нибудь собственник возмутился и баннер был снят "по просьбам трудящихся"! Этож не при Советской Власти! Теперь обязательно найдется какой нить пельмень, который в суд подаст на нарушение эстетического вида.
ЗЗЫ: Правда надо сначала выяснить: является ли баннер с мордой лица политика рекламой. Повторюсь - не специалист в этом вопросе.

VAN 09:50 12.09.2013
"Реклама – информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке."
ст. 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»
Видимо, всё таки, реклама...
2 sam - чего-то очень сложная комбинация. Т.е. паспорта этих карусельщиков должны быть занесены в книги на "10 УИКов, на которых нужно проголосовать". В паспорте всегда есть прописка, которая записана и в книге. В связи с этим странен вопрос: " Я обратился к нему, попросив назвать его фамилию, которая оказалась в списке. А на вопрос адреса прописки молодой человек бросил взгляд на стоящий на столе перечень домов и улиц, и, быстро извинившись, сообщил, что пришел не на тот участок" Зачем спрашивать когда адрес прописки есть в списке? И как они могли проголосовать на 8-10 участках, без открепительного? (Я в тексте ничего про открепительные не нашел)
И как их умудрились занести в 8-10 списков (которые прошиты ) если их собрали только в день голосования?


Т,Е, 11:32 12.09.2013
->VAN
Тб любая предвыборная агитация- это реклама политического продукта, продвигаемого на политический рынок.)))

Т,Е, 11:36 12.09.2013
На инаугурации гулять будете? Интересно, во сколько она городскому бюджету станет? Не разопрет политический продукт?)))

sam 11:49 12.09.2013
2 VAN я там не был, автор статьи тоже не весь путь прошёл. Остаётся догадываться... Наверное, открепительные таки были.

VAN 11:49 12.09.2013
Я так понимаю, что вывешивание было не с целью "привлечь внимание", и не на "формирование или поддержание интереса к нему ", и не "адресованная неопределенному кругу лиц "?
...Может это предмет искусства?! :)
ЗЫ: А когда эта ина? Если в выходные - конечно нет.
ЗЗЫ: Ещё раз повторюсь - я не специалист и только выразил предположение.
2 sam Больше непонятно как их успели внести в такое количество книг, которые прошивают накануне. К тому же это (опять же) задокументированное преступление - книги хранятся несколько месяцев. Можно сейчас подавать заявление - весь состав преступления налицо.
8-10 открепительных на одно лицо - тоже нонсенс.

sam 12:12 12.09.2013
Нонсенс-не нонсенс, но, значит, есть варианты... Где-то писали, что на каком-то УИК вообще в списках было несколько листов несуществующих персонажей. Так что всё можно, если захотеть. Один способ избежать подтасовок (ну, во всяком случае, существенно снизить вероятность) пока известен - открытое голосование. Но на это никто не пойдёт.

VAN 12:23 12.09.2013
2 Т.Е. В любом случае, вывешивание чего то на фасаде (являющегося общедомовой собственностью) требует согласия всех совладельцев.

sam 12:34 12.09.2013
а на личном балконе?

VAN 12:44 12.09.2013
Решетка балкона - элемент фасада (как и окно). И не находится в частной собственности владельца балкона. Иначе все бы ставили свои решетки. Кто во что горазд.
...А кто-нить обязательно бы сделал круглое окно... :)
PS: На внутренней стороне балконной решетки скорей всего можно... :)

Страницы: Начало 86 87 88 89 90 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение