🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Реши задачку

(SM)

Все на выборы?

Задачка моя не так проста.
И не научная вовсе.
В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.

А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».

Меня поставили в идиотское положение.
Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.

Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими.
Права проголосовать «против всех» меня лишили.
Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье?
А если я никакого не хочу?

Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили.
Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?

Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия.
Так как правильней поступить, люди добрые?

Лично я голосовать не пошел.
Прав ли я?

16:37 19.12.2011
Приняла к сведению.

OK 17:26 19.12.2011
вообще чудные они там... наследник-то какой-то уж совсем юный!

17:34 19.12.2011
Говорят, старшие братья не оправдывают доверия. А этот, вроде, ещё и похож на деда)).

ОК. 19:55 19.12.2011
Интересно, а мне одной кажется, что им действительно есть о чем горевать? У них была общая идея, была уверенность в завтрашнем дне, было сознание того, что они живут в самой лучшей, самой правильной, самой справедливой стране... Они были счастливы!

Ай->ОК 20:12 19.12.2011
стопудово не одной, лидерам ТПК, тоже так кажется.
PS. едрит Магритт, а чегож Наши только в 2005 на восток глянули? "Партия молодых друзей небесного пути Чхондогё-Чхонудан" аж с 46 года существует, могли бы и пораньше перенять идейку.

ока 20:26 19.12.2011
Ничо, мы тоже совсем недавно по Ленину-Сталину убивались, а дальше пошло как по маслу.

sam 20:48 19.12.2011
У них на свежей памяти этого поколения уход Ким Ир Сена, после этого ничего не произошло - должны привыкнуть уже не переживать особо

21:13 19.12.2011
Что и говорить, счастливы:
https://www.echo.msk.ru/blog/aillar/840859-echo/

Т,Е, 21:41 19.12.2011
->Олям сачкодрома
Ну, по- поводу "мудрого совета Ovt не читать Б"- это была с моей стороны провокация. Сознаюсь. )) Не совсем у меня каша в голове, чтобы мне все на пальцах объяснять нужно было. На вкус и цвет...
-> Ovt
Если вам удается, наблюдая довольно кратковременно за незнакомыми людьми на митинге, их понимать, не задавая при этом никаких вопросов- вы либо эмпат, либо обладаете сильным дедуктивным складом ума, либо глаз наметан на какой- то стандарт проявлений, либо заблуждаетесь. Понять человека- ведь это и простить его, и принять его со "всеми потрохами" и полюбить человеческое в нем, часто самим им отвергаемое. Ну... я так думаю...

OK 21:51 19.12.2011
2 Aй
Про тамошних у меня и сомнений нет, и не только про лидеров. Я ж говорю - там-то они все, кмк, вполне искренни в своем горе.

Я про взгляд извне. Ну вот подумать: у них же там и с социальной справедливостью кагбэ все в порядке - нет ни богатых, ни бедных, все одинаковые, и чашка риса есть у каждого; и в светлое будущее они верят, и в свою страну... и чучхе это их вроде бы предполагает самостоятельность, независимость... нужен рис - сами выращиваем, ни у кого не просим, ни от кого не зависим... нужна ракета - сами делаем... медицина нужна - свою развиваем... да еще и уверены наверняка, что и медицина, и наука, и ракеты у них лучшие в мире. И по телевизору наверняка все чин-чинарем, никакого разврата.
Ну ведь часто же слышишь: недостойно менять идею на колбасу, наплевать на железный занавес - главное, духовность была у людей! и социальная защищенность... и свою страну мы уважали. А теперь все только плюют на нас, а раньше все нас тоже во как уважали и боялись.
Но про них же все то же самое можно сказать! Все у них есть, все те ценности, об утрате которых у нас теперь принято печалиться... Вот как на них извне-то смотреть: с сожалением или с завистью? они же, получается, счастливы там у себя? слаще морковки ничего не пробовавши?

Страницы: Начало 42 43 44 45 46 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение