Все на выборы?
Задачка моя не так проста.
И не научная вовсе.
В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.
А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».
Меня поставили в идиотское положение.
Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.
Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими.
Права проголосовать «против всех» меня лишили.
Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье?
А если я никакого не хочу?
Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили.
Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?
Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия.
Так как правильней поступить, люди добрые?
Лично я голосовать не пошел.
Прав ли я?
|
💬
==="То есть они брали бюллетень, не отдавая открепительный и не показывая паспорт? Тогда и наблюдатели должны были быть в доле. Чё-то как-то..."===
Что, сложно? А очевидцы рассказывают, что им давали цветастые календарики, которые они должны были держать в руках или положить в паспорт, подходя к комиссии. Комиссия видит календарик и даёт товарищу расписаться напротив правильной фамилии в списке (она совершенно не обязательно должна совпадать с фамилией данного товарища)
Второй вариант того же действия: а кто сказал, что злодеи не могли выдать "карусельщику" двадцать открепительных на разные фамилии?
Имея волшебный календарик и сообщников в комиссии, никто не мешает проголосовать двадцать раз на одном участке этому товарищу. Потому они "карусельщиками" и называются.
Наблюдатели? Может, заметят, что один и тот же человек зашел в третий раз голосовать. А может, и не заметят. В любом случае НЕ ДОКАЖУТ этого факта.
К тому же можно сесть в автобус и поехать на соседний участок с пачкой открепительных. На третий, двадцатый. Сложно? Это уже давно норма. Именно так это всё и делается, у меня одна знакомая в одном недалёком областном центре в избирательных комиссиях много лет сидела. И при обсуждении выборов переходит на мат. Культурная такая дама в остальное время.
Это мы почему-то думаем, что врать нехорошо и даже как-то низко. ОНИ так не думают.
Простой вопрос: а с какого перепугу два мэра по стране подали в отставку (мотивируя низким процентом ЕР)? Ведь если выборы честные- какая их вина-то?
Это ты не понял, как я вижу.
Прочитай еще раз.
Что по открепительным, что по спискам бюллетени голосующему выдаются комиссией в руки и под роспись. Затем из ящика извлекается ровно то же количество, сколько выдано (по спискам+по открепительным). И еще один лежит у меня дома. Баланс не сошелся.
Они и указали. Просто потом данные поменяли. В территориальной комиссии.
И кто сказал, что протоколы, подписанные и полученные наблюдателями, соответствуют цифрам, опубликованным ЦИК?
Ведь это основная причина субботнего митинга. Протоколы на руках - и цифры не совпадают. Неужели непонятно, почему итоги выборов подведены 9 числа вечером (до митинга)? Потому что после официального подведения итогов можно только судиться. А в суд может подать не каждый. Например, я, как избиратель, не могу.
А по закону на подведение итогов даётся 2 месяца.
Они исчезли. Их не было. Они признали результаты. Они делят портфели в будущей Думе.
Жаль, что у "народа" в массе память короткая, и никто на этом недельном молчании "оппозиционеров" внимания не заострил.
Элементарно продали миллионы своих избирателей.
Яблоко выступает, а если бы им нарисовали бы 7,01%, то и они молчали бы.
1 Число избирателей, внесенных в список избирателей
2 Число избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией
3 Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно
4 Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования
5 Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям вне помещения для голосования
6 Число погашенных избирательных бюллетеней
7 Число избирательных бюллетеней в переносных ящиках для голосования
8 Число избирательных бюллетеней в стационарных ящиках для голосования
9 Число недействительных избирательных бюллетеней
10 Число действительных избирательных бюллетеней
11 Число открепительных удостоверений, полученных участковой избирательной комиссией
12 Число открепительных удостоверений, выданных избирателям на избирательном участке
13 Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям на избирательном участке
14 Число погашенных неиспользованных открепительных удостоверений
15 Число открепительных удостоверений, выданных избирателям территориальной избирательной комиссией
16 Число утраченных открепительных удостоверений
17 Число утраченных избирательных бюллетеней
18 Число избирательных бюллетеней, не учтенных при получении
Саша, вот ты пришел на участок.
Сел к милой девушке. Дал паспорт. Расписался, где она птичку поставила. Взял бюллетень и пошел голосовать.
И что, наблюдатель смотрел через плечо? Нет. Он НЕ ИМЕЕТ НА ЭТО ПРАВА. И никакой "цепочки раскручивать" он не имеет права.
Он обязан сидеть на том стуле,на котором ему указано. Если он выступает- УИК может его УДАЛИТЬ с участка, что и делалось массово с помощью ментов (это всё именно так в законе написано, почитай, архилюбопытное чтение, батенька).
==="Изменения данных в ТИК, повторю десятый раз, зафиксированы в 63 случаях"===
То есть явно попались в 63 случаях? Это Чуров сказал?
На наблюдателей не ссылайся- это пустое.
Страницы: Начало ← 21 22 23 24 25 → Конец