🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Реши задачку

(SM)

Все на выборы?

Задачка моя не так проста.
И не научная вовсе.
В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.

А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».

Меня поставили в идиотское положение.
Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.

Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими.
Права проголосовать «против всех» меня лишили.
Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье?
А если я никакого не хочу?

Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили.
Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?

Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия.
Так как правильней поступить, люди добрые?

Лично я голосовать не пошел.
Прав ли я?

sam 16:46 18.12.2011
надо же, какая у нас власть умная и предусмотрительная... И что её ругают?

irinap 17:03 18.12.2011
-oam

информация была РАЗНАЯ. Умелое ее перемешивание -это особый дар. Но митинг на выходе получили? Получили. Про "съедаем" - это не про чувство изнутри, это про "похлопывание по спине" - снаружи.

Про счастливых я вроде не Вам писала, ну да ладно. Вспомнился Миронов в "Берегись автомобиля".))))) "А ты не воруй!" Жил бы человек счастливо, так нет - кругом общество, тогда еще хоть с какими-то законами.

Сегодня в абсолютно счастливом состоянии с утра спустилась в метро. Посмотрела вокруг: и снег выпал, и Новый Год скоро..., а вокруг - просто неживые усталые люди. Безысходность вокруг. И как-то огонек погас.

sam 18:49 18.12.2011
Снег в метро - конечно, повод для отчаяния. Но я был на этой неделе в метро - снега не было, всё было нормально, и вагоны новые тихие, и люди нормальные и даже места уступали (не мне, слава Богу).

irinap 19:28 18.12.2011
-Sam

Сегодня с утра ехала в лифте с молодым человеком - с лопатой и санками. И с папой. Я папу спрашиваю: не рано с санками-то? "Да вот,- говорит папа-проснулись, посмотрели в окно, взяли санки и ни в какую не отдаем". Посмеялись)) Но вот ведь, намело))) И прогноз погоды божится, что до весны не растает)))

А мне в четверг уступили место! Аккурат в новом вагоне на Кольцевой! Приехала, долго смотрела в зеркало))) Потом поглядела на свои сумки и решила, что все-таки есть сознательные люди.))) Всего-то три станции проехала, впечатлений масса!

А вот кстати, интересно, как Вам кажется: новые вагоны удобнее старых?

sam 20:13 18.12.2011
Однозначно - да. По пунктам, замеченным мной:
1. шире дверные проемы
2. шире центральный проход (правда, за счет менее удобных сидений)
3. кондиционирование (как следствие - нет сквозняков)
4. звукоизоляция
5. подвеска и плавный ход
6. площадка и проход между соседними вагонами

Из минусов - меньшее число посадочных мест... Но тут уж не до жиру. И ещё не хватает поручней на площадках.

Да и вообще как можно сравнивать со старыми вагонами, очень мало изменившимися с 30-х годов... чувствуешь себя немного больше человеком

sunday61 22:43 18.12.2011
-> irinap
я полагаю, что можно быть счастливым и в отрыве от общества (не у всех только это получается), но в нашей жизни нет ничего постоянного и абсолютного - счастья, любви, дружбы, правды, здоровья ...

irinap 22:52 18.12.2011
-Sam

То, что БОЛЬШЕ человеком, это точно. )))Даже при своем среднем росте - чуть больше 170 см я сгибаюсь, выходя из вагона, а что уж говорить о сыне, у которого 190)))

Еще меня потрясли карты метро - на окне, маленькие, даже сидя перед ней, я не смогла ничего разобрать, а там еще ваще нечитабельная строчка на английском.))) А поскольку схема метро сейчас меняется каждый день, мне как раз было очень интересно ее рассмотреть, но не склалось.

Кондиционер ощутить не смогла, а летом я один раз, кажется, в таком вагоне ездила. По нашей ветке ходят старые вагоны)))

Если бы не огромное количество пассажиров теперь, то самые старые вагоны были с самыми удобными сидениями))) Особенно сбоку - для одного человека, я любила там почитать на всегда раньше свободной Филевской ветке.

-Sunday61

можно, конечно, уйти куда-нибудь в тайгу, где еще не все изгажено продуктами распада цивилизации.

sam 23:23 18.12.2011
2 irinap да, со схемами они ступили конкретно. Но это легко решаемо и от вагонов особо не зависит. Кондиционера Вы мож и не почувствовали (а он работает - я летом ездил), но что по головам ветер холодный не дует - разве не заметили? Про высоту дверей как-то ничего сказать не могу... а всё-таки 182, если немного выпрямиться.

Т,Е, 00:08 19.12.2011
-> ДЗ
Не слишком вникала в переписку на этой стр. на социально- политические темы. Но покоробило сравнение с новорожденным. Не поняла, кто или что сравнивался: новое движение, идея или еще что- то. Кто родители?)) От чего кричал ребенок, заявляя о себе: от счастья, страха, боли или вожделения чего- либо? Кто будет его кормить и чем, кто польет любовью и уберет запачканные пеленки? Кто покажет и научит, насколько прекрасен или ужасен мир?))))
Уважаю мужчин, наблюдавших роды в полном сознании (или в полном осознании?) ))

oam 02:15 19.12.2011
Про счастье и тайгу.
В тайге без продуктов цивилизации прожить [современному человеку] невозможно. Вы уж мне поверьте на слово, я в Якутии родился...
Спички, соль, патроны. Мука, сахар, растительное масло...
Резиновые сапоги... Лодка, мотор, бензин... Батарейки...
Это кажется, что всё просто- а оно не просто...

Я видел как-то совершенно счастливых людей. Отец и сын, работали на посту Гидрометцентра. У них рация, каждый день передавали показания приборов. Изредка мимолетящий вертолёт завозил им продукты и припасы.
В принципе, они должны были работать посменно- месяц один, месяц другой; но они сидели там вдвоём. Потому что там- хорошо. Большая река, рыба, утка, огородик с картошкой. Остальное (сахар, дрожжи) им привозили. Еще и деньги платили неплохие.
Было это в 1980г, с тех пор все подобные посты уже закрыли.

Но я не об этом.
Москва ничем не отличается от тайги. Как в лесу не рассматриваешь каждое дерево, но ведь и не бьёшься лбом- так и в метро: вокруг просто "лес".
Если надо присмотреться или вступить в контакт- ну, конечно, увидишь и пообщаешься. А в массе своей- внимания не больше, чем в лесу к деревьям. Иначе крыша съедет- всех людей рассматривать...
Так что не надо заряжаться унынием от прохожих. Тем более что они, скорее всего, и не так уж несчастны. Просто у нас не принято улыбаться "как дурак".
Все проблемы- в нашей голове. С неё и надо начинать...

Страницы: Начало 39 40 41 42 43 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение