🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Реши задачку

(SM)

Все на выборы?

Задачка моя не так проста.
И не научная вовсе.
В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.

А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».

Меня поставили в идиотское положение.
Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.

Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими.
Права проголосовать «против всех» меня лишили.
Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье?
А если я никакого не хочу?

Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили.
Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?

Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия.
Так как правильней поступить, люди добрые?

Лично я голосовать не пошел.
Прав ли я?

Баранов 02:09 14.12.2011
Не согласен, что 3 или 30 - неважно. Если 30 - то революция близка (потому что низы явно продемонстрировали) нелояльность верхам. И надо рыть бункер, скупать непросроченные консервы и т.п., ну, или продавать квартиру, переводить лавэ в швейцарские франки и т.п.

А если 3 и меньше, то жизнь продолжается. ))))

Чукигекъ 02:10 14.12.2011
Да, и кстати, то что ты написал никак не опровергает моих слов. Я указал механизм совершения нарушений, потому что подача одним лицом стопки чюжих бюллетеней тоже есть нарушение.

oam 02:10 14.12.2011
2 ЧиГ
Строка 4 и строка 8 в протоколе моей УИК равны. И у меня есть еще один бюллетень дома.
С подписями, печатью УИК, маркой и т.д.
Я его честно получил и честно стырил.

Баранов 02:14 14.12.2011
Наблюдатель не имеет право смотреть, куда ты галку ставишь. Прохаживаться за спинами членов ИК (и, значит, увидеть имя в открепительном и твой паспорт)- отчего же нет? Нургалиев разрешил )))
https://www.cmdp-kvorum.org/democratic-process/81

Чукигекъ 02:15 14.12.2011
То есть ты считаешь, что в идеальном случае, когда нет нарушений 4 строка должна совпадать с 8-ой?

sam 02:17 14.12.2011
революция - это когда одни не хотят, а другие - не могут. Тут я классикам вполне верю, ибо не вижу противоречия с реальной историей. 30% это пока только "не хотят".

oam 02:18 14.12.2011
ЧиГ: "то что ты написал никак не опровергает моих слов"

А у меня нет цели опровергнуть твои слова.

Я говорю: выборы были с массовыми нарушениями, власть очень быстро всё признала и утвердила (сама скорость является уликой), "оппозиция" продалась за дополнительные места в Думе, главное событие новостей- открыта планета в 600 световых годах (планету, кстати, открыли в сентябре, это был повторный вброс).
Потом документы на царство подал Путин- и всё, про выборы можно забыть.
А суд, который состоится, скажем, в конце января (в лучшем случае), и даже отменит результаты по 63 участкам, ничего не даст в политическом смысле.
Это не повлияет даже на расклад кресел в Думе.

oam 02:20 14.12.2011
2 Баранов
"Наблюдатель не вправе препятствовать работе избирателбной комиссии". И этого достаточно.
Ну ты прям как не советский человек.

Чукигекъ 02:20 14.12.2011
Вопрос повторю. Ты считаешь, что в идеальном случае, когда нет нарушений 4-ая строка должна совпадать с 8-ой?

Баранов 02:24 14.12.2011
Наблюдатель вправе:
знакомиться со списками избирателей;
находиться в помещении для голосования соответствующего избирательного участка в любое время с момента начала голосования и до получения сообщения о принятии вышестоящей избирательной комиссией протоколов об итогах голосования, а также при повторном подсчете голосов;
наблюдать за выдачей избирательных бюллетеней избирателям;

Страницы: Начало 22 23 24 25 26 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение