🚨 Книга жалоб и предложений
Главная
Мы здесь были
Всегда рядом
Фотогалерея
Мимолетности
Страна советов
Детский мир
СТЭМ и песни
Обитель творчества
Трапезная
Трибуна

АРТмосфера
Поддержка

Авторизация

Логин:

Пароль:

запомнить пароль

Зарегистрироваться Забыли?

Реши задачку(137) Свободная тема(120)
Студенческие случаи(25) Руси веселие пити, - так тому и быти(14)
А не спеть ли мне песню О ЛЮБВИ(15) Жизнь и отношение к жизни(62)
Досуг в столице(22) Встречи после окончания института(45)
Была ВОЙНА(1)

Реши задачку

(SM)

Все на выборы?

Задачка моя не так проста.
И не научная вовсе.
В воскресение были выборы. Про тех, кто голосовал за правящую партию, говорить не буду. В моем кругу общения (совсем не маленьком, смею вас уверить) таких почему-то нет. Может, это какие-то особые люди, но я их не знаю.

А вот перед людьми, которых я знаю, стояла дилемма. Либо не идти голосовать вовсе, либо голосовать за «меньшее зло».

Меня поставили в идиотское положение.
Не голосовать – значит, де факто, отдать голос правящей партии. То, что голоса подтасовываются, по-моему, никто не сомневаются. А это значит, что почти наверняка мой голос будет использован не по адресу.

Можно проголосовать, например, за какое-нибудь «правое дело». Но заранее было ясно, что эта партия не наберет проходного минимума, и мой голос опять пойдет не по адресу, а распределиться между четырьмя ведущими.
Права проголосовать «против всех» меня лишили.
Получается, что у меня есть едиственный выход – голосовать за одну из 4-х ведущих партий. Похоже на ситуацию: выбери какое, пардон, дерьмо ты хочешь на завтрак: коровье, лошадиное или овечье?
А если я никакого не хочу?

Так как правильней и честней поступить: идти на компромисс с совестью, и голосовать , например, за коммунистов, чтоб мой голос не достался еще более противной стороне? Знаю, так многие и поступили.
Либо не голосовать вовсе, остаться чистеньким, но при этом фактически сыграть на стороне тех, кто мне «не симпатичен»?

Кстати, парадоксальная ситуация. Лет десять назад я не мог даже просто представить, что однажды задумаюсь о том , чтоб голосовать за коммунистов. Они остались такими, какими и были, но при этом сегодня это «лучшая» партия.
Так как правильней поступить, люди добрые?

Лично я голосовать не пошел.
Прав ли я?

VAN 00:31 10.09.2013
Картоху все же поболее... не достигли мы ещё того благосостояния... :)
ЗЫ: В этом то и заключается основная ошибка Навальнолюбов: они полагают, что весь "народ" в Твиттере сидит...

sam 00:38 10.09.2013
Я знаю, что нужно для массовой явки избирателей. Во-первых, это должен быть выходной день. Во-вторых, среда - чтобы меньше было желания свинтить. В-третьих, начиная со второй половины октября, за вычетом зимних и студенческих каникул плюс и минус неделя, до конца марта, и чтоб была возможность голосовать не по месту прописки (но не уровне доисторических откр. талонов, ессно).
PS а кто тебе сказал, что это их "ошибка", и что они вообще в чем-то ошиблись? И какую ещё среду они могли использовать, кто же им дал-то, если за простые наклейки столько шума было?

OK 00:44 10.09.2013
2 VAN Видишь ли... мне кажется, что основная ошибка в оценках заключается в определении места прохождения раздела. Ну, т.е., мне кажется, что раздел лежит не в плоскости "картохи", а в плоскости возраста. И, соответственно, перспектив. А это - тот самый народ, который, как ты говоришь, "весь в Твиттере сидит". А не "картоху" косьмя косит.

VAN 00:47 10.09.2013
У меня оба отпрыска в Твиттере не сидят!
...Хотя дочка и картоху не косит. :)

OK 00:49 10.09.2013
Ну что... исключения, как известно, подтверждают.

VAN 00:49 10.09.2013
ЗЫ: а вот внук (в смысле перспектив) и картошку косит и Навального не любит! Так и повторяет (вслед за папой): "Навальный - бяка!" :)

OK 00:51 10.09.2013
дай бог, дай бог... ты точно уверен, что внуку это на пользу? всё это? (помимо картошки, само собой)

sam 00:52 10.09.2013
Я тоже не люблю Навального. И во многом поддержал бы Собянина, если бы ему это было надо. Но проголосовал бы на первом туре за Н. А буде был второй - разговор был бы отдельным.

OK 00:54 10.09.2013
Вот именно. Ежу же понятно: первый тур - это было голосование не за персоналию, а за возможность вернуть понятию "выборы" по-хамски украденный у него смысл.

VAN 00:54 10.09.2013
Уверен.
А "исключения" имеют свойство разрастаться: Про этого координатора (и его банк), и про то как они жаждут присосаться к городскому бюджету я всем родственникам рассказал - теперь и они не пойдут за Навального голосовать!

Страницы: Начало 74 75 76 77 78 Конец

Предложения, ошибки и т.д.

Тема сообщения
Доп. данные
Сообщение